房改房纠纷处理较为复杂。首先，要明确产权归属，查看房改政策、购房合同等相关文件确定房屋真正的权利人。若因买卖引发纠纷，对于未办理过户手续的情况，需依据合同约定和法律规定判断双方责任，可能涉及违约责任追究。在家庭内部关于房改房分配产生纠纷时，要考虑家庭成员对房屋的贡献，如购房款的出资比例等。协商是解决房改房纠纷的重要途径，双方可就争议点进行平等、理性的沟通。若协商无果，可以诉诸法律，通过法院依据相关法律法规及证据作出公正的裁决。

房改房纠纷是在房地产交易中经常发生的事，如果房改房买卖出现了房改房纠纷应当怎么处理?下面小编通过一个实在事例，为大伙详细介绍房改房的纠纷情况的处理。

一、房改房纠纷的案例

案情简介：甲、乙是同一单位的员工，某单位根据国家房改方针联系本单位拟定了公房出售计划，将单位一切公有住宅出售，对单位一切在册员工进行填表、打分、自选、评议、分配、出售，乙选定了其时没有开工缔造的高层住宅一套，(楼层、房号、面积均清晰详细)，并依照夫妻两边工龄、薪酬、职级一次性付款优惠等扣头后，四次付款加原住宅款折抵，交清了70%产权的购房款，因该房子面积为89.46平方米，还对9.46平方米按本金价交纳了超支款，对此有些乙具有100%的产权。某单位向乙签发了“住宅票”。相反，甲在这次某单位一起的公房出售中，选定了某现房一套。某单位在乙涉嫌刑事疑问被羁押时期，又将该高层住宅再次出售给甲，甲亦交清了悉数购房款。高层住宅建成后，某单位为甲处理房子权证书，但至一向未将该证书发给甲。

高层住宅竣工检验交给某单位后，乙搬进了已交清购房款的这套住宅。甲以乙侵权为由向法院提起了诉讼。乙在答辩时期以为这一情况是由于某单位在出售公房中“一房两卖”所形成的，办理追加某单位为本案第三人。法院赞同乙的观念，告诉某单位参与诉讼。

二、房改房纠纷的的法理依据

根据《最高法院对于房地产案子受理疑问的通告》第三条法规：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产情况，均不归于法院主管作业，当事人为此而提起的诉讼，法院应依法不予受理或驳回起诉，可找有关有些办理处理。”可见，在很长一段时刻里，法院并不介入员工之间以及员工与单位之间因建房、分房、占房、腾房情况的审理和裁判，这类情况是处理的。

三、房改房纠纷的具体情况

大伙知道，单位员工从无偿寓居公有房子到有偿租住单位房子，从单位将某些产权卖给员工到员工终究购得100%产权的房改房,均是根据国家方针进行的。这方面的法令法规几乎是一片空白，而法院审理此类情况案子时更多的参照国家的有关方针法规。

四、房改房纠纷的具体断定

本案中，某单位把分配出售给乙的住宅运用手中的职权处理在甲名下，本来质是为了躲避法令，将自个应当处理的通过某种法令的方法交给法院处理，这种显着违背诚笃信用准则，躲避自个法定职责，违背《城市房子权属注册处理方法》的做法，既掠夺了乙根据国家房改方针享用房改房的权力，也一起危害了甲的权力，法院对此种做法应不予断定。

根据中国房子权属注册处理方法的有关法规，公布的房子权证书并非是肯定不可更改的，其法令的效能终究亦由法院断定。一个合法的房产证书的获得应当是合法民事法令做法加合法的注册程序;无效的民事做法(如无效的买卖合同)加合法的注册程序并不能有一个合法有用的房子产权证书，即物权的获得有必要合法，物权的要素做法有必要合法有用。从前述剖析，笔者以为以甲名义获得上由乙优先分得采购并占有的房子产权证书，便是某单位通过无效的民事做法(买卖合同)加上违背房子权属注册处理方法的诈骗做法获得的，法院应当承认本案讼争的房子70%的产权归乙一切，承认公布给甲的该房子权证书无效。

五、房改房纠纷的最后结论

从本案根据所反映的现实可知，公房出售并非对等主体之间的做法，它既不适用城市房地产处理法，也不能彻底适用合同法，更不能适用商业房出售处理方法和城市商业房预售处理方法及有关司法解说，只能适用民法的公正、信用准则，而很多的根据则是国家的房改方针。依照中国审判：无法令的根据行政法规、规章，无行政法规、规章的根据国家方针处理案子。可见，法院不能因无法令、法规可依而不对案子作出裁判。世界通行的“法院不回绝裁判准则”办理的法官在无详细法令条文作根据时应根据法令的精力，对案子作出裁判即法学理论上所谓的法官造法。

这些就是小编收集的房改房纠纷如何处理的事例案例，大家可以通过这些案例，进一步的了解房改房纠纷如何处理的有关步骤了。