俄乌冲突的战场实践持续催生全球军事变革，乌克兰国家安全局（SBU）发起的水下无人艇突袭行动，将水下无人作战这一新兴战术推向历史前沿。这场针对俄罗斯黑海舰队的精准打击，不仅是不对称作战的经典案例，更标志着海战形态正式迈入 “有人 - 无人协同” 的多维对抗时代，为未来战争规则重塑埋下重要伏笔。

12 月 15 日，乌克兰军方动用代号 “海底婴儿”（Sub Sea Baby）的自杀式无人潜航器，对停靠于新罗西斯克港的俄罗斯 636.3 型基洛级柴电潜艇发动突袭。根据 Maxar 卫星图像的多维度分析，爆炸产生的冲击波导致潜艇尾部水线以下出现明显损伤痕迹，虽未造成沉没，但推进系统与声呐阵列疑似失效。乌方随即宣布“目标已丧失作战能力”，而俄罗斯黑海舰队则发布声明称“防御系统成功拦截威胁，无任何装备受损”，双方截然不同的表态，凸显现代战争中信息战与舆论战的核心价值。

作为乌克兰不对称作战体系的关键组成，“海底婴儿” 无人艇的技术特性虽未完全公开，但结合战场表现可推测核心参数：采用流线型隐身设计，艇体表面覆盖吸声材料，水下航速约 8 节，续航里程超 500 公里，搭载约 300 公斤高爆战斗部，通过惯性导航 + 卫星修正的复合制导模式锁定目标。军事专家指出，该装备最显著的优势在于隐蔽突防能力 —— 可在 100 米深度以下静默航行，成功规避俄军传统声呐监测与防潜网防御，这种“低空低速 + 水下隐蔽”的战术组合，让传统海军防御体系陷入 “看得见的打不着，打得着的看不见”的困境。

水下无人作战平台的崛起，正在颠覆传统海战理论。与无人机的空中侦察打击不同，无人潜航器凭借海洋环境的天然隐蔽性，能够实现 “战略威慑 + 战术突袭” 的双重效能。此次袭击证明，即便是军事强国的核心港口防御，在小型化、智能化的无人装备面前也存在防御盲区。美国海军战争学院教授詹姆斯・霍姆斯在《外交政策》撰文指出：“乌克兰的尝试揭示了一个新现实 —— 未来海战不再是舰艇吨位与火炮口径的较量，而是谁能更好地利用无人系统突破对手防御体系。”

这场突袭引发全球海军的连锁反应，各国纷纷加速无人潜航器研发与防御体系升级。俄罗斯已紧急在黑海主要港口增设三层水下防雷网，并部署 “勇士” 级反潜巡逻艇执行 24 小时警戒，但军事专家分析认为，传统防御手段难以应对批量投放的无人艇集群，俄军需在声学探测、电磁干扰等反制技术上实现突破。美国则启动“幽灵舰队” 计划升级版，重点研发可搭载鱼雷的大型无人潜航器，试图构建“有人舰艇 + 无人平台” 的协同作战体系。

中国在该领域的技术积累已形成明确优势。九三阅兵中公开亮相的 HSU100 无人潜航器，搭载 324mm 鱼 8 改型热动力鱼雷，射程超 12 公里，航速 50 节，采用主 / 被动声自导 + 尾流探测 + 磁异常辅助的复合制导方式，可执行反潜、反舰双重任务。更具战略威慑力的 AJX002 大型无人潜航器，具备模块化武器配置能力，可快速切换鱼雷发射、布雷或核常兼备战斗部模块，其搭载的 5 万吨当量小型热核弹头，能潜伏于敌方港口附近实施战略威慑。

值得关注的是，无人作战装备的普及正在引发新的安全困境。由于技术门槛相对较低，小型无人潜航器可能成为非国家行为体的 “不对称武器”，给全球海洋安全带来新的挑战。此外，无人装备的自主决策能力提升，也引发了战争伦理与国际法层面的争议 —— 如何界定无人攻击的责任主体、是否应限制自主杀伤性武器的研发，已成为国际社会亟待解决的议题。

黑海之滨的爆炸声，为现代海军敲响了转型警钟。在技术驱动的军事变革浪潮中，没有永恒的优势，只有持续的创新。乌克兰的尝试证明，即便是军事力量相对薄弱的国家，也能通过技术突破形成非对称优势。未来，如何平衡技术发展与战略稳定、如何规范无人作战的应用边界、如何构建适应新战争形态的安全秩序，将成为考验各国智慧的核心命题。