2025年11月26日，香港大埔区宏福苑的一场大火让全国人民为之揪心，火焰顺着竹制脚手架疯狂攀爬，12分钟内从零星火点演变为吞噬整栋楼宇的大火，最终吞噬7栋大楼，重大火情触发五级火警，成为这座城市最惨痛的消防安全事故之一。

截至27日6:30，已知这场火灾已经造成至少44人遇难，之前还报道了有279人失联。

这场灾难不仅撕开了香港老旧小区消防系统的脆弱防线，更将沿用数十年的竹制脚手架安全隐患推至舆论风口，引发全社会对城市建筑安全标准的深刻反思。

灾难现场：一场无法阻挡的“立体燃烧”

这次火灾事故开始于26日下午14时51分，宏福苑宏昌阁10层外墙的施工棚架率先冒出黑烟，曾有路人在当时听到砰的一声响，之后便看到火光，推测有可能是出现了电线短路的情况，火灾或由此而起。这是火灾发生待考查的一大起因。

彼时，这座正在进行外墙喷浆维修的楼宇，已被竹制脚手架和绿色防风网全面包裹——谁也没想到，这层“保护壳”会在短时间内变成“助燃天梯”——在干燥的东北风助推下，竹材以极快的速度燃烧，火星与燃烧碎片像雨点般坠落，不仅引燃下层阳台，更在风的助力下飘向相邻6栋楼宇，很快形成“一栋起火、全苑遭殃”的恐怖局面。

消防救援到来时，火势已不可控，可以说从一开始就陷入被动。香港消防处最初派出“四红一白”标准编队，但常规方案无力应对这场包围整栋大楼且连成片的“立体火灾”：大火让消防人员无法靠近；再加上这些1983年建成的楼宇消防系统严重老化，38%的消防栓水压不足，消防员不得不从地面铺设百米长水带至高层，从而错过最佳灭火时机。

更棘手的是，到达现场的消防车最大作业高度仅40米，面对31层、近百米高的楼宇，无法对上层火势进行有效压制。

截至当晚11时，仍有居民被困高层，消防人员只能通过电话保持联络，在高温与浓烟中艰难搜救。有一位名叫何伟豪的消防员在楼层的地下空间救援时失联，于浓烟中被发现时已经殉职，面部有烧伤痕迹。另有一名消防员因热衰竭被送入医院。

根据央视等媒体给出的消息，到27日1:30分，已知死亡人数已达44人，失联人数则要多得多，由于这是火灾事故，且火情过于严重，失联人数怕是已凶多吉少。

而在临时庇护中心内，有至少700余名失去家园的居民裹着被子等待消息，有人喃喃自语“家里的东西全烧没了”，空气中弥漫着悲伤与不安。

起火根源：三重隐患叠加的必然结果

复盘这场火灾，火势之所以“失控般蔓延”，本质是材料隐患、结构违规与环境因素的三重叠加，而竹制脚手架正是串联起所有风险的核心。

从材料特性来看，竹材本身就是易燃物，燃烧起来火势极旺，且会释放大量火星与有毒气体；更危险的是，施工方搭建竹子脚手架时未按《香港建筑施工安全规范》要求为竹架涂刷阻燃等级B1级的防火涂料，这相当于让脚手架完全暴露在火源威胁下，而将竹子脚手架围起来的，正是尼龙材质的绿色护网，本身就极容易燃烧。

火情发生后，与竹子和保护绿网一起燃烧的，还有大楼的外墙保温层，它采用的聚苯乙烯泡沫燃点仅240℃，三种易燃材料叠加，使得火情一起便不可控制。

有居民回忆，曾看到维修工人在脚手架上抽烟，而烧焊、打磨产生的高温火屑（温度可超千摄氏度），也有可能成为点燃这场灾难的“导火索”，这些也都是起火待查之因，也都说明现场施工的操作隐患重重，就是不出现电线短路，也有可能因其他原因而触发火灾。

火灾刚发生时，火焰顺着竹子脚手架和楼宇间隙快速上升，带动火焰从1楼底直冲楼顶，使得火舌很快比楼宇还高；同时，绿色防风网虽能防尘，却在短时间内阻碍了烟雾扩散，导致浓烟在脚手架与墙体之间积聚，不仅加速火势蔓延，还让被困居民和救援人员呼吸困难，加重了对人员的伤害。

环境因素则成为火势蔓延的“助推器”。事发当日香港湿度仅30%-60%，干燥天气让竹材、防风网等材料处于“极易燃烧”状态；东北风风力持续增强，不仅将燃烧碎片吹向周边楼宇，还不断为火场补充氧气，使得火势难以控制。香港执业安全师学会会长李光昇曾指出，此类棚架火灾中，强风、非阻燃棚网、棚架堆杂物是三大核心风险，而宏福苑恰好全部中招。

更值得警惕的是，火灾现象在香港正在变多，2024年香港共发生127起涉及棚架的火灾，较2019年增长68%，其中82%集中在1980年代前建成的旧楼；屋宇署报告显示，全港1980年代建成的公屋中，38%存在消防系统老化问题，大埔区老化率高达42%。宏福苑虽在去年10月举行过火警演习，却未解决脚手架防火、消防栓水压等核心隐患，最终让“演习”变成了“实战”的无力预演。

行业困局：为何香港仍在使用竹制脚手架？

火灾发生后，一个疑问始终萦绕在公众心头：明知竹制脚手架隐患重重，为何香港建筑行业仍在广泛使用？要知道内地早就不用了呀！答案其实藏在成本、效率与传统的“三重枷锁”中。

成本优势是竹脚手架最核心的“生存土壤”。竹材在港澳及东南亚地区资源丰富，单价仅为钢管的1/5，一套竹脚手架造价要低于金属脚手架；对承包商而言，竹材轻便易运输，无需支付昂贵的仓库租金，而且使用后可直接焚烧处理，进一步降低了成本。反观金属脚手架，不仅钢材价格高，还需定期维护防锈，用完还要拆解保存，这对小型施工企业而言，成本压力更大。

施工效率的差异也让竹脚手架难以被替代。香港建筑业长期面临用工荒，搭建竹架的主力是掌握传统技艺的老工人，他们半天就能搭出大面积架子，修改调整也更灵活；而金属脚手架需要标准化安装，对工人技术要求更高，年轻工人稀缺导致新技术推广缓慢。有施工方透露，在工期紧张的维修项目中，竹脚手架的效率优势能缩短近1/3的施工时间，这成为不少开发商的“优先选择”。

环境适应性的考量也被行业提及。香港靠海，高湿度环境让金属脚手架易腐蚀生锈，维护成本高；夏季高温时，金属表面温度可达60℃以上，工人作业时易烫伤，而竹材导热性差，能改善作业条件。

此外，有消息称香港竹协会长期以“环保”名义推广竹脚手架，称其为“可再生资源”，这一说法也影响了部分项目施工脚手架的材料选择。

但这些“优势”背后，是不容忽视的安全代价。与内地及发达国家相比，香港的脚手架标准已明显落后：内地自上世纪90年代末就逐步淘汰竹脚手架，推广钢管扣件式、碗扣式等金属脚手架，目前已形成涵盖材料、搭设、防护的全流程规范；欧美国家更要求脚手架采用高强度钢材并做防火处理，从源头阻断火灾风险。

对比来看，香港竹制脚手架在防火性能、使用寿命、结构稳定性上全面落后，却因“路径依赖”迟迟未能升级。

反思与行动：城市安全不能“老化”

宏福苑火灾的浓烟尚未散去，这场灾难已为香港城市安全敲响警钟。但短期应急措施无法解决长期隐患，要避免类似悲剧重演，需从制度、技术、管理三方面发力。

全港约2000栋1980年代建成的高层住宅中，近七成外墙设施未做系统性防火更新，这些“高危楼宇”亟需全面排查；材料标准上，需重新评估竹制脚手架的适用性，可考虑分阶段推进转型：先在高层建筑、密集区域禁用竹脚手架，推广阻燃型金属脚手架，同时研发竹-钢复合脚手架等过渡方案；施工管理上，需严格执行《香港建筑施工安全规范》，确保脚手架涂刷防火涂料、保持安全间隙，同时加强现场监管，严禁在脚手架上抽烟、堆放易燃杂物。

更重要的是，城市安全标准不能随建筑“年龄”一同老化。宏福苑42年的楼龄，不应成为消防系统老化、安全标准落后的借口。从内地的经验来看，老旧小区改造不仅要更新外墙、水管，更要同步升级消防设施，建立常态化安全检查机制；从欧美国家的实践来看，建筑安全标准需定期修订，跟上材料技术与城市发展的步伐。

正如有专家所言，“一座城市的文明程度，不仅看摩天大楼的高度，更看老旧小区的安全底线”。

当城市不断发展，安全标准不能停滞不前；当传统与安全冲突，该如何抉择？答案或许藏在每一个细节里——从一根脚手架的材料选择，到一个消防栓的水压检测，再到一次火警演习的认真对待。唯有将“安全”二字刻进城市建设的每一个环节，才能让居民住得安心，让类似宏福苑的悲剧不再重演。

消息来源：《界面新闻》11月27日报道《香港大埔火灾遇难人数升至44人，工程公司3名负责人涉“误杀”被捕》

香港出现重大火灾，一建筑群“火烧连营”，火焰吞噬多栋大楼，已触发五级火警

枭龙迎来首个“回头客”！迪拜航展上购买20架枭龙战机的“神秘买家”正是尼日利亚

神秘高超音速飞机亮相某基地，到底是“腾云”还是七代机?