刚拿到中国稀土的“通行证”，欧盟反手就对中国发难，甚至搞起了突击检查。这剧情反转得让人猝不及防。欧盟究竟在打什么算盘？这套“吃饭砸锅”的把戏，还能玩多久？

环球网消息显示，商务部发言人18日证实，已向部分欧洲企业发放了期限更长的稀土出口许可证。

要知道，稀土这东西，小到手机、大到战斗机，都离不开，欧洲制造业的脖子，很大程度上被这条供应链轻轻捏着。

中方这次在许可证期限上展现的灵活性，让悬在欧盟心头的一块大石头暂时落了地。

可这口气还没喘匀，欧盟就开始有点忘形了，迅速转换角色，对中国出手。

观察者网消息显示，欧盟近日依据《外国补贴条例》，对包括中车集团、同方威视在内的多家中国企业在欧业务发起密集的深入调查，甚至采取了突击式现场检查。

对于这种“前脚握手，后脚亮刀”的做法，商务部的批评用词很重：“性质恶劣”、“指向性和歧视性明显”。

这已经不是普通的贸易摩擦，而是一种带有强烈政治意图的施压。

那么，欧盟为何如此急不可耐，刚拿到好处就翻脸？这背后，绝非简单的贸易保护主义可以解释，而是盘算着三笔更深层次的“账”。

其一，是“技术焦虑”与“控制欲”在作祟。

就像之前荷兰在某些敏感领域试图获取中企控制权一样，部分欧洲政客的算盘，始终绕不开中国的先进技术。

尤其是在电动汽车、新能源、数字科技这些决定未来竞争力的赛道上，中国企业的快速崛起让欧洲感到了前所未有的压力。

他们想要的，不仅仅是市场，更是通过调查、施压甚至设置壁垒，迫使中企转让技术或在欧洲进行更深度的本地化，从而将核心技术能力和产业链关键环节留在欧洲，为其在与中美两大经济体的博弈中增加筹码。

欧委会主席冯德莱恩近期频频呼吁欧美联合对华，其战略意图可见一斑。

其二，这也是向大西洋对岸递上的一份“投名状”。

当前美国政治风向的变化，让欧洲陷入了新的战略彷徨。

与拜登时期强调盟友协调不同，特朗普的回归及其“美国优先”的激进言论，包括威胁退出北约、对欧盟加征关税等，让欧盟寝食难安。

一种观点正在欧盟弥漫：要想稳住美国，特别是在乌克兰危机等需要美国持续支持的议题上，就必须在对华强硬上展现出与美国的“同步性”。

于是，我们看到了一种矛盾景象：美国近期在对华关税等问题上反而释放出一些“休战”探讨的信号，而欧盟却冲到了前面，加大了对中国企业的调查力度。

“忠诚”是演给美国看的，但代价却是牺牲中欧关系的稳定性。

其三，是基于严重误判的“战略短视”。

冯德莱恩等政客或许认为，中国的“稀土回合”已经让步结束，现在轮到欧洲出牌了。这种零和思维，严重误判了中国的战略定力和反制能力。

欧盟不知道的是，中国批准稀土出口，是基于全球产业链稳定和自身国际责任的考量，绝非无条件的馈赠。自然，也是留有后手的。

别忘了，商务部早已建立了完善的稀土出口许可证制度，整个贸易流程始终处于中方的有效监控之下。

给，是一种合作姿态；收，同样可以成为维护自身利益的合法工具。

欧盟若以为拿到了短期许可就高枕无忧，甚至觉得可以借此为筹码打压中国企业，那就是打错了算盘。

中方表态已经非常清晰：“密切关注动向，将采取必要措施”。这八个字的分量，欧盟应当仔细掂量。

中国的反制工具箱是多元且有效的。稀土，作为一张王牌，其出口的数量、价格、品类，随时可以根据形势进行“优化调整”。

一旦欧方的行为越界，影响到中国企业的核心合法权益，那么欧洲那些刚刚松了口气的汽车、风电、高科技制造商，很可能瞬间再次感受到供应链断流的刺骨寒意。

历史早已证明，贸易保护主义的大棒，最终会反弹回来砸到自己的脚上，中美贸易摩擦的教训应该看得到。

简单来说，交易的主动权，始终牢牢掌握在中国手中。

欧盟应该思考的是，充满歧视性和不确定性的营商环境，正在吓跑投资者，包括欧洲自己的企业。

许多欧洲公司与中国伙伴有着深度合作，欧盟对中企的每一次无理调查，都在加剧市场的不安，损害的是欧洲自身的商业信誉和投资吸引力。

全球产业链早已是你中有我、我中有你的命运共同体。合作共赢是唯一正道。中国向欧洲供应稀土，是基于互利共赢的市场逻辑，而不是有求于人。

欧盟部分政客若继续沉迷于“两头通吃”的幻想——既想享受中国稳定供应链的红利，又想筑起高墙阻挡中国企业的正常发展——最终只会导致双输。

说到底，冯德莱恩们“高兴得太早”了。

中欧关系的篇章，不是由某一方单方面书写的。当“强盗本性”或“战略表演”取代了理性与合作，最终磨损的将是欧洲自身的信誉。

棋盘已经摆开，下一步是悬崖勒马，还是硬碰硬，球，又一次踢回了欧洲的脚下。这场博弈，中国稳得住，而欧洲，真的准备好了吗？