相关部门不妨以更透明的方式进行回应，这既是对舆论监督的尊重，也是践行法治精神的体现

近日，武汉市中级人民法院刑一庭原庭长醉驾被查事件引发广泛关注。

据澎湃新闻报道，11月25日，武汉中院通报称，10月26日凌晨，武汉中院刑一庭原庭长李某某酒后驾驶机动车被公安机关查获，经检测其血液中酒精含量为91.55mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪，被公安机关立案侦查。武汉中院获悉情况后，已按组织程序免去其职务。目前，李某某涉嫌危险驾驶犯罪，已移送检察机关审查起诉。

↑资料图。图据视觉中国

刑庭庭长成为危险驾驶罪的犯罪嫌疑人，这种身份与行为的强烈反差，让人愕然。刑庭庭长执掌刑事审判权，每年审判的危险驾驶罪案件相信不在少数，完全清楚醉驾的危险性和违法性，也因此，其违法行为的主观恶性相比普通违法者更深，社会影响也更恶劣。

根据我国相关法律，血液酒精含量达到80mg/100ml即构成醉驾，涉嫌危险驾驶罪，将面临拘役并处罚金的刑事处罚。从报道来看，在李某某被免去职务之前，此案事发将近一个月，向纪检监察机关移送违纪违法线索，按组织程序免去职务，固然需要时间，但公众的困惑在于：一般人涉嫌醉驾犯罪，可能会被采取刑事拘留等强制措施，此案中的李某某有没有被区别对待？在将近一个月的时间里，李某某是否依然还是刑庭庭长，且正常上班？

更让人费解的是，据上游新闻报道，11月24日，记者就醉驾一事电话采访李某某，他透露了“准备提前退休”的动向。他的这一表述，不仅未表现出应有的悔悟与担当，反而引发更多的质疑与猜测。“提前退休”到底是怎么回事？是正常合法的安排，还是另有隐情？

湖北省纪委监委今年9月曾发布消息，对党员干部、公职人员酒驾醉驾的，发现一起、查处一起，既追究法律责任，又追究纪律责任；要加强风腐同查，既查酒驾醉驾问题，还要深挖背后的违规吃喝、违规收送礼品礼金以及说情打招呼、站台背书等问题。

具体到李某某案，当晚与其共同饮酒的是谁？是否存在违规宴请甚至权钱交易等违法违纪行为？在代驾服务普及的今天，李某某为何选择以身试法，是心存侥幸低估了执法力度，还是滋生了特权思想，对法律缺乏应有敬畏？

刑庭庭长的言行举止不仅代表个人，更关乎司法公信力。武汉中院的情况通报，展现出不护短、不遮掩的公正态度，值得充分肯定。接下来，李某某醉驾案的后续处理，不仅要严格依法追究其刑事责任，还要查清是否存在其他违纪违规问题。对公众普遍关心的是否采取强制措施、是否存在“提前退休”等疑问，相关部门不妨以更透明的方式进行回应，这既是对舆论监督的尊重，也是践行法治精神的体现。

法律面前人人平等，没有谁可以通过“提前退休”来逃避处分。每一名司法工作者都应时刻牢记使命与责任，以敬畏之心对待法律，以自律之行约束自己。司法工作者唯有带头恪守法律底线，才能让每一份判决书都拥有沉甸甸的公信力。

红星新闻特约评论员 舒圣祥