35岁女子林某谎称为一名年近八旬的上海老人怀孕生子，从2020年8月到2023年，陆续以怀孕、生孩子、请保姆、支付生活费、医药费、学费、买车、装修等事由向老人索要160余万元。老人在弥留之际书写自书材料并由家属帮忙报警。

2025年4月10日，上海市黄浦区人民法院一审判决被告人林某犯诈骗罪，判处林某有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；违法所得应予追缴或责令退赔，发还被害人。一审宣判后，林某不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。

中国裁判文书网近期公布此案判决书，二审法院认为原判根据林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的一审判决并无不当，且审判程序合法。上海市第二中级人民法院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，因此裁定：“驳回上诉，维持原判。”

公开资料显示，被告人林某，女，福建省某县人，初中文化。2019年，时年32岁的林某在上海工作期间，认识了上海七旬老人石某，双方发展为男女关系。2020年，林某离开上海返回福建，并很快在福建福安结婚生子。2020年8月至2023年期间，林某虚构自己为被害人石某育有一子取名“石一凯”，小名叫“牛牛”的事实，并陆续以怀孕、生孩子、请保姆、支付生活费、医药费、学费、买车、装修等事由骗取石某钱款共计160余万元。

后来，年逾八旬的被害人石某在生命弥留之际，手写自书关于林某为自己生育一子的相关材料后，其家属报警。2024年5月8日，林某在福建省福安市被公安民警抓获。一审宣判后，林某上诉辩称：其仅以自己孩子生病冒充被害人石某的孩子生病骗取了对方4.5万元，其余涉案钱款均系石某自愿赠与自己，其未虚构为石某怀孕的事实。

林某的辩护人进一步提出林某与石某系情人关系，部分涉案钱款应认定为民事赠与，二人具有以情感为基础的特殊关系；2021年2月之前支付给被告人的30万元，系因被告人怀孕而自愿给付，与诈骗无关；后续资金认定为诈骗的证据存疑，可能是包养费或生活费，属于民事赠与；林某是否为石某流产的事实未查清；石某个人报案意愿的真实性存疑，相关报案材料存疑，自书材料未提及要报警；林某承认部分诈骗事实，认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。

二审法院认为，被害人石某当时已逾80岁，其在弥留之际书写自书材料并由家属帮忙报警并不违反法律规定。林某到案后曾供认其通过上述方法诈骗石某的事实后翻供，但翻供理由反复无常，自相矛盾。林某曾辩称自己真实怀有石某的孩子，后来在一个私人诊所把孩子流掉了，该辩解与公安机关查证的事实不符；林某上诉称“从未告诉过石某孩子是他的，石某自始至终都知道孩子不是他的”，但其在庭审中又改口称确实怀有石某的孩子，石某还陪同其去医院检查，后来孩子被引产掉了；林某还辩称石某陆续给其钱款是因为二人有情人关系，经常裸聊，该辩解与其到案后的历次供述均不符。

在案证据反映，林某在微信中多次以其为石某生养孩子十分辛苦为由索要钱款，还给石某发送名为“石一凯”的医院预约记录单，聊天内容均以石某系孩子父亲为背景展开，上述证据与林某到案后的供述相互印证。从常情常理判断，石某在年约80岁，身患重病，且林某早已回到福建老家几乎未再见面的情况下，不可能以所谓情人关系、裸聊关系多次向林某支付巨额钱款。在案证据证实涉案钱款均系林某以虚构的“石一凯”为名诈骗石某所得，林某的辩解不能成立。综上，对林某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采信和采纳。

上海市第二中级人民法院认为，上诉人林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。2025年6月30日，上海市第二中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判（原判：以诈骗罪判处林某有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；违法所得应予追缴或责令退赔，发还被害人）；本裁定为终审裁定。

来源 | 红星新闻、新闻晨报