【文/观察者网 林琛力】当地时间2月28日，美国联合以色列悍然突袭伊朗，引发国内外广泛的批评和质疑。在社交平台，美国副总统万斯去年的一段“回旋镖”视频被网友翻出。

在2025年6月22日的一档访谈节目中，万斯表示：“我完全理解那些在中东地区深陷25年海外纷争后感到疲惫不堪的美国人，我理解大家的担忧，但区别在于以前我们遇到的是愚蠢的总统，而现在我们有一位真正懂得如何实现美国国家安全目标的总统。”

当日早些时候，美国跟进以色列此前对伊朗的袭击，派出轰炸机对伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施发动大规模打击，宣告美国正式介入并扩大此次冲突。

由于特朗普当时关于“伊朗正在制造核武器”的说法与美情报总监加巴德的表态完全相左，且该次袭击并未提前获得国会授权，不少民主党议员认为特朗普此举违宪，可构成弹劾的理由。在回答关于这些争议的相关问题时，万斯发表了上述言论为特朗普辩解。

值得一提的是，彼时众议院民主党人曾推动投票，以试图限制特朗普进一步采取单边行动，结果却不了了之。而如今特朗普再次对伊朗发动更大规模的战争，同样未得到任何国会授权，也几乎未获得美国盟友或美国公众的支持，甚至在袭击前都未能给出一个合理的借口。

直到美以对伊朗发动攻击12小时后，特朗普政府才首次试探性地说明其行动的理由称：“美国判断，如果等待伊朗率先发动打击，美军将遭受更多伤亡”。

由于美伊谈判刚取得“良好进展”，该理由未能使人信服。美联社指出，即使是特朗普最亲密的顾问，也未能指出伊朗对美国构成任何需要紧急行动的具体威胁。美国国会参议院情报委员会副主席马克·华纳也表示，自己没有看到任何情报显示伊朗即将对美国发动任何“先发制人”的打击。

当地时间2026年2月28日，伊朗德黑兰，伊朗境内多个目标遭到袭击。IC Photo

对于万斯口中“真正懂得国家安全”的特朗普，美国“政客新闻网”1日批评称：“特朗普政府是在战火打响之后才开始为战争编织理由的，这种做法在历史上几乎没有先例。”

《纽约时报》指出，在国际法中，“必然之战”和“选择之战”的差别巨大。先发制人的打击，即一国发现敌对力量在河对岸或海那头集结兵力，因而率先发动攻击，被视为合法。但特朗普政府所谓的“预防性打击”，即强国对较弱国家动手，则被认为是非法的。

美联社指出，本次美国选择对伊朗开战，反而可能会将美国拖入特朗普自己曾表示想要避免的那种“旷日持久的冲突”。

参议院情报委员会首席民主党议员马克·沃纳表示：“我担心，我们现在看到的仅仅是这场冲突的开端，这场冲突很可能不是一场速战速决的局部冲突，而是一场在该地区持续不断的战争。我们在中东地区持续战争的记录令人不敢恭维。”

弗吉尼亚州民主党联邦参议员蒂姆·凯恩也质疑：“难道我们就没有从中东25年的战争中学到一点教训吗？难道我们什么都没学到吗？”