（来源：南湖晚报）

转自：南湖晚报

N晚报记者 王 一

通 讯 员 海 萱

本报讯 签了全屋定制的装修合同，结果装修费用从20多万元，一路涨到了50多万元，嘉兴市民王先生就遇到了这样的烦心事。

2024年，王先生因装修需要，与嘉兴某家居公司签署了《装修材料购销合同》一份，约定王先生支付定制材料货款20.2万元，家居公司向王先生提供同价位的定制产品，包括吊顶、地板、定制衣柜、家具、橱柜及配套材料等，同时双方还对产品标准及价格进行了约定，并约定无其他增项。

此后，王先生陆续支付了部分费用，然而在家居公司交付第一批定制产品后，王先生才得知费用中并不包含定制产品的安装费，且家居公司主张因房屋预估面积与实测面积有差异，需支付增加部分费用。为了不影响施工进度，王先生又与家居公司签订了《补充协议》，约定增加总费用至25.2万元。

原以为这份协议便是装修的总价格，没想到两个月后，家居公司在交付部分材料后再次要求王先生支付款项。此时，王先生已陆续支付了共计19万余元，但家居公司告知王先生已欠付定作款10万余元、安装费5.2万元，若不支付则后续木门、衣柜、厨柜、书柜等不予发货。

面对多次涨价，王先生气愤不已，将家居公司告上法庭，请求法院判决解除双方签订的《装修材料购销合同》及《补充协议》，要求家居公司立即退还剩余装修款并支付违约金及公证费等损失。

被告家居公司称，双方约定结算以实际发货材料数量为准，多退少补，合同约定的20.2万元是预付款，不是全部材料包干价，在王先生欠付款项的情况下，公司有权停止发货。

海宁法院审理后认为，签订协议双方均具备相应的民事行为能力，合同签订前，双方已进行了详细沟通，家居公司称认为20.2万元是预付款而非全部材料包干价，显然与事实不符。且家居公司作为专业从事全屋定制相关材料供应的商家，在洽谈案涉业务时，应对王先生的房屋、定制要求等有初步判断，即使如家居公司所述，上述款项均为预付款或进度款，作为合同的起草者，亦应措辞准确。但纵观交易全过程，家居公司从磋商、合同签署到实际履行，提出的合同总价从20.2万元到25.2万元，再到答辩中主张的包含安装费在内共计51万余元，显然不符合常规的商业逻辑。

《补充协议》明确约定了分期付款方案，王先生已按约付款，但家居公司提出实际供货价值远超合同约定，并主张因王先生欠付货款差值而拒绝发送柜子及木门等材料，违反主合同义务，已经构成根本违约，王先生有权解除案涉合同。

最终，海宁法院判决案涉《装修材料购销合同》《补充协议》自起诉状副本送达之日起解除。综合双方履行情况、违约情况及原告王先生的实际损失情况等，判决被告家居公司退还原告王先生定作款2.6万余元，并赔偿原告王先生违约金5万余元。

海宁法院在审理案件中，发现嘉兴某家居公司在合同履行、签署、公章管理及内部管理等方面存在法律风险。案件生效后，法院向该公司发送风险提示函，建议其健全合同全流程管理制度，并加强销售人员的业务、法律培训及警示教育，强化风险管理。

法官提醒，消费者签订装修合同时，需确保内容清晰无歧义，明确预付款、进度款等性质及对应工程、产品细节，固定总价，并留存合同、付款凭证等证据以维权。商家作为合同起草方和服务提供者，应秉持诚信，如实报价、精准拟定合同，履约时严格依约行事，不诚信行为不受法律支持。