近日，武汉的陈女士向红星新闻反映称，今年7月中旬，其3岁多的儿子房某某在租住的小区单元楼入户大厅内，“被一辆停放于此的电动三轮车撞倒，经抢救无效死亡”。

当地警方开具的《不予立案通知书》称，房某某家属提出控告的过失致人死亡案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。房某某的父亲对红星新闻记者表示，孩子的死亡，应该是三方的责任——除了孩子监护人失责，涉事车主和物业公司也应该承担一定责任。

三轮车主儿子否认“没拔钥匙、没熄火”

陈女士介绍，她和丈夫育有一儿一女，儿子房某某出事前马上满4岁，女儿目前在武汉经济技术开发区一所初中上学。他们一家租住在女儿学校附近的馨苑小区B区陪读。

按照陈女士的说法，今年7月12日下午，她和儿子在单元楼一楼入户大厅内玩耍时，“儿子被一辆停放于此的电动三轮车撞倒，导致肝部破裂大出血，经抢救无效死亡”。

“涉事三轮车是进小区送货的，车主是一位72岁的老人。当时他把车停在一楼大厅，自己上楼送货了。我和儿子在大厅内玩耍，突然车子往前把儿子撞倒至大厅的玻璃门上。”陈女士回忆说。

▲事发的单元楼入户大厅

▲入户大厅的玻璃门

无人操控的三轮车为何突然移动？陈女士表示其并不知道确切原因。她称，事发后得知，车子当时“没拔钥匙、没熄火”，事发前她和儿子在车子附近“追”，“孩子当时蹦蹦跳跳，（与车子）隔得不远，不知道是不是稍稍依靠了一下。”

11月21日下午，红星新闻记者联系涉事三轮车主的儿子陈某了解事发当天的情况，他否认了父亲“没拔钥匙、没熄火”的说法。记者询问涉事车辆是否停在单元楼入户大厅内，他表示自己“不知道”，“具体停在哪里需要问他（其父亲）”。记者希望陈某提供其父亲的电话，他表示“没有”。

陈某表示，事发次日，其父亲到派出所配合了调查，并称“有些事情到法院去弄就完了”。

武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局2025年8月14日开具的《不予立案通知书》称，房某某的家属2025年7月17日提出控告的过失致人死亡案，该局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。

▲《不予立案通知书》

死者父母质疑物业管理缺位

房某某的父亲房先生对红星新闻记者表示，孩子的死亡，应该是三方的责任——除了孩子监护人失责，涉事车主违规停放车辆、物业公司管理缺位，也应该承担一定责任。他表示，物业称事发处是监控盲区，没有拿到监控视频。

红星新闻记者在小区现场走访看到，小区事务公示栏张贴的“停车管理规定”第二条称，“小区机动车辆泊位分为地下车位和地面车位。小区地面实行人车分流，小区车辆必须停放在指定的固定车位或临时停车位内。未经物业同意，来访车辆不得占用固定车位。”

▲小区事务公示栏张贴的“停车管理规定”（部分）

记者注意到，工业和信息化部在《关于对十二届全国人大五次会议第3819号建议的答复》中提到：电动车包括电动自行车、超标电动两轮车、电动三轮车、电动四轮车产品，其中只有电动自行车产品能够纳入非机动车管理范畴，其他产品均为机动车产品。

▲监控中看到涉事车辆进入小区 图据受访者

房先生表示，小区规定人车分流，但物业公司未能履行人车分流的基本承诺，违规将机动车放入小区，导致老人驾驶机动车进入单元楼栋入户大厅，自行下车上楼送货，其间无任何保安和物业工作人员对驾驶员进行劝离，未履行保护业主生命财产安全的职责。

11月21日下午，红星新闻记者来到馨苑小区B区的物业公司——武汉一品行物业有限公司开发区分公司了解此事相关情况，工作人员称“不接受采访”。但事发地贴上了“您已进入监控区域”“电动车辆严禁入内”两张提示。

同日，记者联系武汉市经济技术开发区住更局物业科了解相关情况，工作人员称，涉事小区系还建小区，按照相关规定，还建小区的物业管理职能在街道办。随后，记者联系小区所在的沌口街道办，工作人员称，将在了解情况后答复。截至发稿时，记者暂未获回复。

11月22日，红星新闻记者联系沌口派出所了解相关情况，工作人员称具体情况需咨询武汉经济技术开发区（汉南区）分局政治处。记者多次拨打武汉经济技术开发区（汉南区）分局政治处电话，均未能拨通。

红星新闻记者 胡闲鹤

编辑 包程立

审核 任志江