顶端新闻记者 苏梓晴

12月1日，一篇题为《传票来了——崔永元为什么起诉我？》的文章在网络上引发广泛关注。文章透露，崔永元以名誉侵权为由起诉作者吴兴川，所涉争议主要源自2014年至2019年间，由吴兴川创办的自媒体账号“科学公园”所发布的科普文章中的部分表述。

12月3日，吴兴川在接受顶端新闻采访时表示，作为自媒体运营者，在表达上应更审慎，但他同时强调相关文章是基于科学讨论的立场。他称将会积极应诉，以说明文章初衷在于科学探讨。

崔永元以“名誉权纠纷”起诉自媒体

吴兴川于2014年至2019年间运营名为“科学公园”的自媒体账号，该账号主要发布来自相关领域专家学者的文章，以开展科学普及工作。

2014年，崔永元自费拍摄一部关于转基因食品安全议题的纪录片，引发社会广泛讨论与争议。多位知名学者参与相关辩论，支持与反对声音并存，形成显著的公共舆论反响。

在此期间，“科学公园”账号收到多篇投稿，并陆续发布数篇文章，其中多数投稿对崔永元的相关观点提出异议，主要围绕支持转基因技术发展的科学依据展开论述。此后，部分文章被删除或在社交媒体平台受到限制。

吴兴川表示，他于2023年获悉崔永元以“名誉权纠纷”为由对其提起诉讼，并于2025年11月正式收到法院传票，案件定于12月8日开庭。

根据其提供的诉讼请求申请书，崔永元方要求吴兴川在《人民日报》《新民晚报》及新浪微博首页显著位置刊登道歉声明(网站端公示时间不少于一个月)，以赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并索赔精神损害抚慰金10万元。

12月1日，吴兴川在其新的社交媒体账号上发布了题为《传票来了——崔永元为什么起诉我？》的文章。他在文中表示，参与“科学公园”文章撰写的包括农业科学家、农业记者、生物学专家等人士，并指出其中反驳崔永元的相关科普内容“绝大多数是有理有据的”。吴兴川同时强调，庭审并非科学普及的场合，本案性质属于“名誉权”纠纷，而非科学观点的是非之争，并不打算请律师。

回应：愿担责，并非有意侵权

12月3日，吴兴川在接受顶端新闻采访时表示，文章发布后，许多网友建议他聘请律师以更妥善地表达自身诉求，因此他计划咨询相关法律人士并做好相应准备。

吴兴川指出，崔永元方面提交的证据主要列举了文章中涉及他本人的部分表述，其中包括“造谣”“欺骗”“耍流氓”等词语。他表示，这些用语多源于相关学者在探讨科学事实时的情绪表达。“当时‘科学公园’各平台累计拥有超过30万粉丝，具有一定的影响力。”吴兴川说。

同时，他强调文章既然通过“科学公园”发布，所有责任都应由其本人承担，与文章作者及他人无关。“部分表述确实较为激烈，我们的初衷在于阐述科学观点、探讨学术问题。作为一个科普平台，我认为所谓‘造成巨大精神损失’的说法可能言过其实。”吴兴川说。

关于即将到来的庭审，吴兴川坦言存在担忧。他表示，对方作为公众人物，所带来的舆论压力较大，但他将积极面对，并客观陈述自己从事科普教育、引导公众认知的初衷，并非有意侵权，但无论结果如何都将承担责任。

吴兴川表示：“此事也让我有所反思，作为自媒体人，今后需更加注意言论措辞，避免引发不必要的争议。”

来源：顶端100℃