中新网11月18日电 日本首相高市早苗近日发表涉台错误言论，罔顾法理和历史事实，其一系列言行不仅危害地区稳定，更祸及日本自身。

这绝非一时失言，而是其极右面目的彻底暴露。回顾高市的从政经历便可发现，极右争议从未与她真正剥离，早已成为她政治标签的底色。她甚至与宣传纳粹思想的人合影，为美化希特勒的书籍作序……

资料图：高市早苗。

履历争议 行事越界

高市早苗的政治生涯起点，因一段美国经历的表述争议备受关注。她自称赴美留学期间，曾在美国民主党众议员帕特·施罗德手下担任“立法研究员”。

1989年回国后，高市便以“拥有美国国会经验的立法专家”形象进入公众视野。彼时日本自民党深陷瑞可利丑闻，因“政治黑金”问题被舆论批评，急于寻找外部经验改善形象。看到这位美国“立法研究员”，便想请高市来给自民党高层讲一讲美国的政治资金是如何运营的。

结果，这场期待中的专业分享却意外“翻车”。这位“立法专家”讲得前言不搭后语，自民党方面发现，原来高市压根没有这方面的专业知识。

后来，有日本记者发现，美国国会并没有“立法研究员”这一头衔，高市当时在帕特·施罗德的办公室，只是一个无薪助手，每天的工作局限于打印文件与事务接待等行政杂务。

可见，高市的政治起步阶段存在职业诚信方面的争议。这种对自身经历的夸大包装，不仅折射出其早期专业积累的薄弱，更形成了与后来极右政治立场相呼应的行事逻辑——为达成目标不惜突破表述边界。

自相矛盾 漠视事实

值得注意的是，高市的这种倾向并非孤立存在，在其政治生涯早期，便与自民党内美化纳粹的言行产生了关联。

1994年，自民党东京都支部的公关主任小粥义雄出版了《希特勒的选举策略》一书，该书以希特勒自传《我的奋斗》作为重要引用来源，公然对希特勒予以赞扬。

这种为纳粹招魂的书籍，甫一出版就引得海内外舆论谴责，最终因人权组织投诉被禁售。

这本争议书籍与高市早苗的直接关联，藏在书的序言中——为该书执笔作序的正是她本人。

高市甚至在序言中称：“我从被确认为候选人的那一刻起，就遭受了诽谤、诋毁和威胁。我和我的家人都深受其害。正如作者所说，通往胜利的道路在于‘坚强的意志’。年轻人，怀着对祖国和家乡的热爱与梦想，让我们迎接挑战吧！”

这番表述将个人政治遭遇与书中推崇的“意志论”绑定，变相认可了书籍传递的极端逻辑。

当然，今天询问高市早苗这件事，她肯定不承认。2014年，在该书出版20年后，高市的办公室称：“我们对这本书没有任何印象，也无法发表评论。高市本人也不认识作者。”

这一回应显然难以自圆其说。不认识书籍作者，却能为书籍作序，高市早苗可真是太“热心肠”了，这背后被认为是对其自身极右立场的刻意回避。

故作无知 触碰底线

令人惊讶的是，高市早苗与纳粹极端思想的关联，并非仅停留在文字层面。

2011年6月，高市早苗与主张纳粹思想的日本极右团体“日本纳粹党”头目山田一成在日本国旗前合影。

2014年9月，包括法新社和英国《卫报》在内的多家国际媒体报道了此事，再次引爆国际舆论。

图片来源：英国《卫报》报道截图

对于这一争议事件，《东京新闻》尖锐评论道：“在欧洲，这足以构成立即辞职的理由。”

美国犹太人权组织西蒙·维森塔尔中心的副总裁亚伯拉罕·库珀更是直言不满，他在2014年10月9日说：“看到这些照片时我忍不住摇头。难道没有人愿意承担责任，阻止这种事情发生吗？”

面对质疑，高市早苗的办公室再次否认三连，称高市事前并不知道山田的真实身份、高市和山田此前或之后均无任何关系、高市已通过山田的出版商要求删除照片。据其解释，只是山田在访问国会时问高市，是否愿意合影，于是两人一起拍了张照片。

看来高市确实很忙，一边为“不认识”的人作序，一边和“不认识”的人合影……只是这种对“极端人物身份的无知”，与为美化纳粹书籍作序的经历叠加，让其说辞缺乏说服力。

可见，高市早苗的政治轨迹，清晰地展现出她与日本极右势力的深度绑定。她不只是日本政治极右土壤孕育的产物，她本身就是极右化历程的重要参与者，是日本极右政治的“土壤本土”。对这样嚣张的政客，只有迎头痛击，才能让她反省错误言论。