会议室里没有图纸

投影上是一页PPT：“目标客群：25—40岁城市中产”“核心卖点：文化内容+夜经济”“回本周期：7—10年”。

坐在桌子另一头的，是设计师。

小红书@爱设计的高水水水原

他讲的不是立面比例，也不是材质清单，

而是：“如果把入口改成双轴动线，客流会自然被引向主街；

如果展厅只做拍照点，很快会空；必须给它一个可以反复使用的内容机制。”

这是一次文商旅项目的前期会。

设计师，成了第一个发声的人。

长期以来，设计师的工作清晰而安全：画图、出效果、交付施工图。失败的风险，好像总与设计本身关系不大。

如今，这种界限正在消失。

越来越多项目失败，并非因为不好看，而是缺少稳定客群、缺少复访理由、缺少可持续运营逻辑。

大量“漂亮但空”的街区已经说明：空间本身并不能保证生命力。

小红书@全球设计奖项研究所

设计师被迫前移。

他们必须回答原本不属于自己的问题：项目为什么存在？做给谁看？怎么让它活下去？

错过这些讨论，他们只是外包装的执行者——为一个注定失败的项目画上好看的皮囊。

小红书@大好建筑ADZHANG

行业里流行一个词：PFEPCOR

策划（Planning）、融资（Financing）、设计（Engineering）、产品（Producing）、施工（Constructing）、运维（Operating）、研究（Researching）。

AI生成

看似雄心勃勃的“扩张版图”，更现实的意义，是话语权的自救。

项目失败时，设计往往被追责，而真正决定成败的是商业模型、内容机制和运营节奏。

全周期介入，本质是在争取至少参与决定项目存在意义的权利。

在不少城市更新项目中，设计团队不仅要对接开发商，还要面对政府、招商和运营方。

设计，已经跨越了空间、内容与商业结构的边界。

成都东郊记忆项目更新后场景(图片来源：网络)

以西安CCBD项目为例。

设计师面对的不是“有没有文化”，而是文化已经被过度使用——唐风、盛世长安、丝绸之路，这些符号被商品化。

西安CCBD 小红书@建筑马仔_Kele

简单复刻飞檐斗拱会迅速景区化，完全现代化又会削弱城市认同感。

最终，项目选择用唐三彩釉面陶板，这并非“仿古建筑”，而是借用兵马俑烧制工艺的逻辑，把唐风拆解为材料与工艺语言。

设计师在这里承担的是“文化翻译”：不是展示历史，而是重新书写历史的表达方式。

他们更像文化内容编辑者，而非单纯的空间塑造者。

西安CCBD 小红书@耳東佳

在成都东郊记忆更新项目中，设计师参与的不只是建筑改造，而是整体叙事的重构。

沉浸式美术馆、策展式办公、特色商业，形成从工业遗产 → 艺术 → 工作 → 消费的连续路径。

空间不再是功能区块，而是一套剧情安排：动线是剪辑方式，节点是情绪高潮。

部分区域根据实际数据调整：停留时间、活动密度、消费频率。设计不再是终稿，而是一份可被反复修订的脚本。

成都东郊记忆 小红书@玩摄影的米奶子

在这一轮变化中，真正拉开差距的，不再是风格，而是三种能力：

叙事能力：把工业遗址讲成生活方式，把地方文化转化为可消费内容。

整合能力：在政府诉求、商业逻辑与文化表达之间建立结构。

运营理解：谁在用空间？多久来一次？为什么愿意停留？

设计从一次性交付，变成长期内容系统。

小红书@设计师-阿星

设计师的介入带来争议：权责边界模糊、专业稀释、创作空间被压缩。当空间必须对流量负责，美学让位于复购率，设计被推向现实主义边界。

有人问：他们还是设计师吗？

换个角度看，当空间成为长期运营资产，设计就不可能停留在造型层面。

设计师没有离开设计，而是扩展了它的定义：从画图的人，变成参与决定“空间为什么存在、能存在多久”的人。

过去，设计师的任务是把空间设计好；现在，他们必须回答更危险的问题：这个空间值不值得被设计？

宜宾城市之门 小红书@gooood谷德设计网

在文商旅与城市更新的语境中，设计师不只是造型者，更是文化消费和城市叙事的参与者。

设计师不再只是画图，他们正在试图决定项目存在的理由，以及它还能活多久。这不是浪漫转型，而是现实推出来的职业变形。

当设计开始写城市剧本，谁来决定结局？

图片归原作者所有，侵权联系删除