连续两场不敌韩国队，尤其是12月1日的客场之战一度落后达32分，最终净负14分追平了输给韩国队的历史最大分差——中国男篮在本届世界杯预选赛前两轮中的表现令外界深感失望。队内显然也对这样的结果极不满意，据说客场赛后在更衣室里召开了长达两小时的闭门会议，方才返回酒店。

本次世预赛中国男篮与韩国队、日本队和中国台北队同分在B组，小组前三名可晋级下一阶段。虽然如果明年两胜中国台北队，中国男篮仍将极大概率晋级下一阶段（第一阶段出线的12支队分为两组），但由于第一阶段的对战成绩将直接带入第二阶段，一旦再与韩国队分入同组，中国队就是0胜2负起步，局面非常被动。这样的赛制也意味着中国男篮必须力争在日本队身上取得胜利，两队将在明年2月26日第一次交手，中国男篮必须在此前寻找到并解决问题。

“历史级别的惨案”引发舆论哗然

在今年8月举行的男篮亚洲杯上，中国队一路高歌猛进，淘汰赛连克韩国队、新西兰队，最终仅在决赛中以1分之差惜败于澳大利亚队。然而时隔仅三个多月，中国男篮整体状态明显滑坡，最突出的问题体现在外线投射失常。在亚洲杯上，中国队三分命中率高达39.9%，位列所有参赛球队之首。而在这两场世预赛中，中国男篮三分命中率骤降到23.1%与17.8%，尤其是第二场比赛，中国队三分线外前11次尝试全部偏出。反观韩国队，两场比赛分别交出47.8%与45.2%的三分命中率，如此悬殊的投射表现对比，也成为两场比赛结果走向的关键因素之一。

此番中国男篮连续失利及整体低迷的表现，引发国内篮球评论界的广泛讨论。知名评论员苏群在社交媒体上连发数条动态，用“不可思议、匪夷所思、无法理喻”形容本场比赛，并表示这是自己“有史以来第一次没看完中国男篮的比赛”。评论员殳海截取了中国队落后28分的比分牌，并坦言：“如果不是干这行的，我觉得现在我应该关直播了。”篮球媒体人王猛直言，此役是“中国男篮历史级别的惨案”。《体坛周报》记者孔德昕则对男篮晋级世界杯正赛的前景表达了忧虑，此前认为中国男篮“闭眼进世界杯”的他如今“心里打鼓”，指出当前这支队伍已到了“超越认知、难以用常理判断”的境地。

男篮前国手马健强调，中国男篮需摆正自身定位，不应再以“亚洲篮坛强者”自居。在他看来，问题不能仅靠临场战术或严格管理来解决，而必须从人员补充、技战术体系改造等更深层面着手。

全运会该不该“背锅”？

在批评声不断的背景下，篮球评论界为中国男篮寻找问题根源与改进方向。《北京青年报》指出，失利可归结为五大因素：心态失衡、身体状态不佳、阵容变动、缺乏进攻组织核心以及对重点球员防守策略不当。王猛认为，全运会赛程密集且竞技强度有限，影响国手们的状态，身体疲劳是惨败的主因。他建议球员返回联赛后应在避免伤病的前提下积极调整，为后续的预选赛做好准备。

不过，媒体人付政浩指出，不应将问题简单归咎于全运会。他认为球队需尽快摆脱亚洲杯亚军的光环，果断对球员及教练组进行必要调整，“该辞职的辞职，该换血的换血”。付政浩特别对中国男篮主教练郭士强的执教风格提出看法，作为一开始就不看好郭士强再度执教国家队的圈内人，他认为郭士强强调纪律的带队方式可能抑制球员创造力与球队进攻活力，因而更适合担任助理教练一职，“打仗固然需要政委，但更需要司令员”。孔德昕也对本次国家队选人标准提出质疑。他指出，部分入选球员在全运会期间状态已然欠佳，有的球员缺乏稳定的高水平比赛历练，还有的明显受到伤病困扰——为何不根据全运会表现，征召状态更为出色的球员？

殳海与管维佳在一档播客节目中提到征召“进攻开发能力非常强”的徐杰的可能性，或能为国家队带来更丰富的战术选择。但是殳海隐晦表示徐杰落选世预赛“非篮球原因”。全运会代表广东队出战的徐杰表现突出，六场比赛场均贡献16.3分，决赛得到全场最高的18分，帮助广东队大胜浙江队，成功摘得金牌。

尽管各方观点众说纷纭，但男篮此次失利很难归因于某个单一因素，其背后很可能是多方面问题的叠加。所幸的是，球队仍拥有相对充裕的调整时间。CBA新赛季将于12月12日开幕，球员们将通过联赛逐步恢复竞技状态，全运会期间腿部拉伤的赵睿、世预赛崴脚伤退的程帅澎等伤员也应能及时康复。

经历此次重挫后，中国男篮全队以及篮协管理层势必将痛定思痛，不会存在轻敌的可能性。在未来的世预赛里，中国队召回海外效力的王俊杰、余嘉豪，乃至在NBA闯荡的杨瀚森等球员，将是顺应舆论、应对压力的合理选择。毕竟，如今几乎没有容错空间，中国男篮唯有以最强状态出战，方能全力冲击世界杯正赛席位。