【资料来源于中国人大网、第一财经、大象新闻、界面新闻等】

近日，一则“避孕药品用具明年起征收增值税 ”引发热议。据官方消息，自2026年1月1日起，销售避孕药品和用具将依法征收增值税，不再享受免征增值税的优惠政策。《中华人民共和国增值税暂行条例》第十五条规定，“避孕药品和用具”免征增值税；而在《中华人民共和国增值税法》第二十四条免征增值税的项目中，则不再设有这一项。

众多网友调侃称“这是为了提高生育率么”、“物价上涨连这个也要跟上节奏么”等等。

为何恢复对避孕药品和用具征收增值税？价格可能上涨

避孕药品和用具即将征收增值税，而最终消费者或为此买单。为何恢复对此征税呢？上海交通大学财税法研究中心副主任王桦宇告诉媒体第一财经，增值税法中免税项目取消了避孕药品和用具，而增值税法实施条例（征求意见稿）只是明确减免税细部规定，不新设规定减免税范围，因此这意味着明年起避孕药品和用具将征收增值税。目前避孕药品和用具主要适用13%增值税税率。而增值税是流转税，理论上税负由最终消费者承担，即消费者买单。

1993年增值税法暂行条例首次公布时，就将避孕药品和用具列入了免税项目中，此后几次修订均保留。专家分析彼时中国实施计划生育，对避孕药品和用具免征增值税可降低避孕成本，控制人口过快增长。

为了落实税收法定原则，增值税从国务院暂行条例上升为法律，2024年底增值税法获得全国人大常委会通过，2026年1月1日起施行。其中一大变化正是免税项目删除了避孕药品和用具。为何如此？中国政法大学财税法研究中心主任施正文告诉第一财经，因为当前我国人口政策已经发生了很大变化，避孕药品和用具应当适用与其他普通药品和用具相同的税收待遇。

王桦宇也认为，这主要是中国人口政策调整，目前鼓励生育。因此，这一税收优惠政策也随之调整。2021年发布的《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》明确，实施一对夫妻可以生育三个子女政策，并取消社会抚养费等制约措施、清理和废止相关处罚规定，配套实施积极生育支持措施。2025年中国推出育儿补贴制度，新生儿三年总共可领10800元财政补贴，另外，国家还免除幼儿园大班儿童保教费。

与此同时，近年中央在部署深化财税改革时，要求规范税收优惠政策。多位接受第一财经采访的专家表示，部分时过境迁、不合理的税收优惠政策应逐步退出。在这一背景之下避孕药品和用具免征增值税优惠政策取消，可增加相应财力，投向上述鼓励、降低生育成本方面政策领域。增值税是中国第一大税种。财政部数据显示，今年前10个月国内增值税58858亿元，同比增长4%。

值得一提的是，有情趣品牌则表示避孕套不会涨价，对于消费者没啥影响，因为本身这行业利润空间很大。

避孕套销量大跌情趣用品却卖爆 性生活不需两个人了？

你听说过“避孕套悖论”吗？它指的是：经济越低迷，避孕套销量反而越高。原因在于，当人们缩减外出与娱乐，居家时间增加，性行为频率上升，带动了避孕套销量的逆势增长。

这一现象在历史上屡次得到印证。1929～1933年美国大萧条期间，避孕套年产量从约1亿只激增至5亿只；2008年全球金融危机时，中国线下渠道销量平均增长30%～40%，韩国同期销售额上涨19.3%，“避孕套悖论”也因此曾视为经济周期的“晴雨表”。

正因如此，2020年，全球最大的避孕套制造商——马来西亚康乐公司（Karex Berhad）曾乐观预测：“避孕套悖论将再次上演。”然而现实却截然相反：那一年，康乐公司销售额骤降40%，出现上市以来首次亏损。此后，全球避孕套销量不升反降，持续走低。

这种趋势也体现在中国市场。据《2024年中国避孕套行业发展报告》统计，国内全渠道销售额从2023年的187.86亿元降至2024年的156亿元，一年内跌幅达17%。

比经济更早降温的，是人们的欲望。曾被视为经济晴雨表的“避孕套悖论”，为何如今失灵了？

2024年，中国国内避孕套销售额暴跌17%，只卖了156亿元，比口罩最低谷还少了13.4亿。国产“伟哥”金戈的销量，也从1亿片降到8785万片，同比下降13.2%，万艾可下降7.7%（二者合计占国内市场92.9%）。然而，不能说是社会变得低欲望了。因为在同一时间，情趣用品却卖爆了。据格隆汇统计，2024年中国情趣用品市场销售额达到1942.1亿，同比增长8%，比2019年更是大幅上涨了63.4%。

一款主打“持久”的日常用品，却在市场中率先“疲软”。有网友调侃，“成年人的性生活，可能不需要两个人了”。有统计显示，中国单身人口已达2.97亿，占总人口的20.7%。其中25-29岁年龄段未婚率突破51.3%，30-34岁人群未婚率也达到18.4%。

更有几组关键数据，勾勒出不同的趋势曲线：

——结婚对数连续九年下降，2022年跌破700万对，2024年仅有610万对，再创新低；

——2021年育龄妇女平均打算生育子女数为1.64个，远低于2.10的生育更替水平，生育意愿持续走低；

——2022年，全国人口出现61年来首次负增长，此后连续三年负增长……

种种变化叠加，一个很有意思的趋势也出现了，越来越多的年轻人，开始接受孤独、拥抱孤独，甚至享受孤独，一个人也可以活得自在丰富。孤独经济应运而生。

发现没有，不少有名的饭店都推出“一人食”套餐，海底捞、太二都在抢滩；粉丝经济火热，人们对明星偶像，甚至虚拟角色投入巨大的热情，甚至形成“饭圈”文化；悦己化消费开始盛行，“为自己的兴趣爱好买单”。阿里研究院的数据显示，95后、00后人群当中，一个人看电影的比例高达54%，一个人叫外卖的比例达到了33%。科技的进步、消费的发达，各类产品越来越丰富，支持着孤独经济的壮大。

新闻多看点：

北大最新研究：女性生育3-4个子女死亡风险最低

11月30日，媒体界面新闻报道一则消息引发热议，这篇题为《基于50万中国男女的前瞻性队列研究：子嗣数量与全表型疾病及死亡风险的关联谱》》（A phenome-wide spectrum of morbidity and mortality risks related to the number of offspring among 0.5 million Chinese men and women: A prospective cohort study）的研究，由北京大学公共卫生学院孙点剑副研究员等学者完成。该研究基于中国慢性病前瞻性研究项目（CKB），对超过51万名中国成年人进行了长达12年的追踪调查。这项研究试图回答一个看似简单却极为复杂的问题：生育子女的数量，究竟如何影响父母的健康与寿命？

研究发现，子女数量与父母健康存在复杂的关联：无子女者面临更高的精神疾病、心血管疾病风险，患有慢性病的无子女男性和女性死亡风险分别比有子女者高37%和27%；但子女数量并非越多越好，女性每多生一个，乳腺癌风险降低18%，但胆石症风险增加4%。

从死亡率看，男性患者每多一个孩子，死亡风险降低4%，但女性患者的最低死亡风险出现在三到四个子女之间，呈现非线性关系，这表明生育对健康的影响是多维度的，既涉及子女提供的情感和经济支持，也包括抚养压力、生活方式改变等复杂因素的交织作用。

具体来看，在纳入研究的21万余名男性中，仅有2.9%的人没有子女；而在30万余名女性中；这一比例为1.4%。这些无子女的人群，在健康结局上呈现出明显的劣势。

心血管疾病方面，无子女男性的总体风险比有一个子女的男性高出10%，缺血性心脏病风险高17%。女性无子女者患缺血性中风的风险则高出11%。

更为严峻的是死亡率数据。在研究中,28.2万名患有慢性病的参与者中，无子女的男性患者死亡风险比有子女者高37%，女性患者则高27%。每千人年的死亡率,无子女男性为28.38，而有一个子女的男性仅为7.90；女性的对比数据分别为15.03和3.66。

最引人注目的发现是精神健康领域。针对精神分裂症及其他精神障碍，与有一个子女的人相比，没有子女的男性风险高出39%，女性风险则高达近2倍。在整体精神和行为障碍方面，无子女男性的风险高出56%，女性高出34%。此外，没有子女的男性患痴呆症的风险更是激增了170%。

那么，从健康角度看，究竟生几个孩子最为理想？研究数据显示，对于男性患者而言，每多一个孩子，死亡风险就降低4%。但这种保护效应在两个子女时开始减缓。对女性而言,情况更为复杂：死亡风险最低的并非子女越多越好，而是出现在三到四个子女之间。(报道详情请点击)

那么对于以上现象，你怎么看？