2026年1月22日的瑞士达沃斯，特朗普用一场高调的签字仪式搅动了全球地缘格局。这位美国总统在长达一小时的演讲后，正式启动所谓“和平委员会”，19个国家代表当场落笔签字，名单里藏着的猫腻让国际社会哗然——巴基斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、白俄罗斯这四个上合组织成员国或中俄盟友赫然在列。消息传出后，特朗普通告全球这是“新时代和平框架的开端”，可这场看似声势浩大的集结，底色里全是霸权操控的算计。

这份19国名单堪称特朗普霸权逻辑的活标本，既有沙特、卡塔尔这样的中东盟友，也有阿尔巴尼亚、科索沃这类依附美国生存的势力。最引人关注的还是四个上合相关国家的加入，它们公开坦言参与是为避免美国报复，直白到近乎无奈。要知道中亚与南亚国家的安全与经济合作长期和中俄深度绑定，如今却选择站在特朗普搭建的平台上，背后是美国通过经贸渗透与威慑施压形成的隐性控制。就像科索沃，这个未获国际社会广泛承认的实体，离开美国庇护便难以立足，自然对特朗普的号召唯命是从。巴拉圭作为南美唯一未与中国建交的主要国家，一贯亲美的立场让其加入毫无悬念，可上合国家的妥协，无疑暴露了中小国家在霸权体系下的生存困境。

编辑

特朗普为这个“和平委员会”量身打造的规则，把私心写得明明白白。他以个人身份担任主席，手握最终决策权，所谓成员国平等议事权不过是自欺欺人的幌子。章程里更奇葩的条款的是，首年缴纳超10亿美元就能获得永久席位，彻底把国际组织变成了“金钱买权”的游乐场。以色列披露的草案全文甚至没提加沙，反倒直言要“背弃已失败的旧机构”，明摆着要挑战联合国权威。美国智库昆西研究所研究员埃尔金迪一语道破，这个委员会架构充满殖民主义色彩，上层几乎全是美国人，巴勒斯坦人被完全排除在外，所谓推动和平不过是控制加沙、取代联合国的借口。

欧洲盟友的集体拆台，更让这场闹剧显得尴尬。瑞典、挪威、丹麦、斯洛文尼亚直接拒绝加入，德国直言“以目前形式不可能参与”，意大利拿宪法规定当挡箭牌拖延表态。法国的拒绝最硬气，马克龙直指该机构破坏联合国框架，结果换来了特朗普200%关税的威胁，要对法国葡萄酒和香槟下手。英国也表态不签署条约，曾经唯美国马首是瞻的欧洲阵营，如今因格陵兰岛争端、关税摩擦与美国裂痕加深，对特朗普的霸权游戏已然失去兴趣。俄罗斯的态度则充满算计，普京表示愿用被美冻结的10亿美元换永久席位，却迟迟不正式加入，这种虚与委蛇的姿态，不过是想在夹缝中捞取利益。

编辑

在这场乱局中，中国的立场始终坚定如一，只用一句话划清红线：坚定维护以联合国为核心的国际体系。不反对多边主义，但绝不容许霸权势力架空联合国、颠覆二战后国际秩序。就在特朗普忙着建“小圈子”的同时，中方倡议的“全球治理之友小组”已正式成立，43个国家携手响应，聚焦平等合作与公正治理，与特朗普的金钱霸权模式形成鲜明对比。中国的表态不是被动应对，而是主动立起全球治理的新标杆，用实际行动证明，真正的和平与发展，从来不是靠个人集权与金钱铺路，而是建立在联合国宪章基础上的平等协商。

这场“特朗普版联合国”的闹剧，终究逃不过先天不足的宿命。没有巴以这两个核心方参与，谈何解决加沙问题？缺乏中法英德等大国背书，所谓和平框架不过是空中楼阁。四个上合国家的加入看似让局势生变，实则是霸权威慑下的无奈妥协，并非对美国理念的认同。

编辑

特朗普想靠这个机构收割全球利益、巩固个人权势，却忘了国际秩序的根基不是强权与金钱。中国那句坚定的表态，不仅是自身立场的宣告，更是对所有追求公正国家的呼应——霸权可以逞一时之快，却永远无法取代以联合国为核心的国际体系，这才是不可逆转的时代大势。