最近在四川成都,一则关于设计师的新闻引起了业内人士的广泛关注。一家律师事务所发函要求某设计师在三天内向环亚公司赔偿直接经济损失1915万元,并保留进一步追究的权利。这封函件看似严厉,但细细一琢磨,业内人士几乎都忍不住笑了——让设计师背锅这种事,简直前所未闻,简直成了设计界的笑柄。

其实,发函背后有个不为人知的故事。这家设计公司与某项目正在洽谈合作,设计师负责的是项目的方案设计工作。然而,由于设计合同最终没能谈成,设计院似乎心有不甘,把怒气转嫁到设计师身上,指责他未经领导同意,将设计方案的草图提前发给了甲方。按理说,设计师一个人在项目中做出初步设计并不罕见,这个方案肯定也经过了团队的讨论与确认,怎么就成了他一个人的责任?

从表面看,似乎是设计师与公司之间发生了某种冲突,公司的真正目的可能是借此机会给设计师抹黑,想让他的名声陷入困境。但如果细想一下,公司的这种做法,不仅伤害了设计师的声誉,恐怕最终自己也会因此付出代价。毕竟,设计方案的初步沟通和展示本就是正常的工作流程,甲方要求查看方案草图也未必有什么不妥,何况这样的事情绝非设计师个人能决定的,团队的讨论和决策无疑占了更大份额。

更令人不解的是,设计公司竟然把责任推给设计师,迁怒于他,而设计合同最终没有签订,设计方案也未能中标,这些事情居然成了设计师的错。此举显然极不公平,更让人觉得不够地道。对于一个团队合作的项目来说,推卸责任、找替罪羊从来不是解决问题的好办法,反而只会让自己的形象变得更加可疑。