12月的华盛顿局势紧张，刚刚过去一周，美日防长通话后，中美军方又展开了为期两天的闭门会谈，这次会谈全程保密，没有任何信息泄露。美国向来以霸权至上著称，但这次的态度却显得与以往不同。美方不仅主动提到相互尊重，明确表示要划定利益范围，特朗普更是直接表示希望双方井水不犯河水。

冷战后，美国首次在对外政策上表示不追求赢家通吃。这是美国实力下降后不得不作出的妥协，还是另有深层次的考量？这篇文章将深入探讨这一事件的背后动因。

华盛顿密谈的核心议题 12月中旬，华盛顿举行了一场为期两天的闭门会谈，全球关注的焦点再次聚集在中美之间。这次会议是中美军方的年度例行交流，会议在15日至16日间进行，恰逢美日防长通话后一周内，且是美国新版《国家安全战略》发布后第一次的中美军事对话。作为定期轮流举办的会谈，这次由美方主办，直到会议结束后，美国国防部才通过官方网站发布了相关消息，保持了低调而务实的风格。

此次会谈，美方代表是五角大楼副助理部长史密斯，他负责处理中国、台湾海峡及蒙古的事务，是美军对华军事政策的核心人物。而中方派出了负责国际军事合作的高级官员，两国的高规格代表阵容也体现了对这次会谈的重视。会议的主要议题是防务政策协调，虽然表面上看是宽泛的讨论，实际上却集中在战略稳定和危机管理，简单来说，就是如何避免中美两军直接冲突，保持斗而不破的状态。

需要特别指出的是，这次会谈并非偶然，而是中美军事互动持续深化的一部分。今年10月底，中美领导人会晤后，特朗普曾通过社交媒体称此次见面为G2会晤。11月中旬，中美还在夏威夷举行了海上军事安全磋商，这一系列密集的互动，为此次华盛顿的闭门会谈奠定了基础。

美方传递的三大信号 此次会谈最引人注目的，便是美方罕见地释放了几个明确的信号，相当于直接交底。其中最让人意外的是美方提出的相互尊重原则。史密斯在会谈中强调，特朗普政府正在推动中美建立稳定、和平、相互尊重的关系，这与美国过去的外交风格明显不同。

美国前国务卿布林肯曾有过要么坐在餐桌上，要么就出现在菜单上的言论，直接反映了美国的赢家通吃思维。特朗普任内也曾两度对中国发动贸易战，目的在于压制中国的崛起，但最终都以失败告终。而如今，美方主动提出相互尊重，本质上是在承认中国的实力，并以较为平等的姿态对待中国这个崛起的大国。

第二个关键信号是美方提出的利益范围。史密斯明确表示，美国在印太地区有重要利益，但其范围是明确且合理的，美方已准备好捍卫这些利益。这意味着美方希望与中国划定各自的势力范围，互不越界。这是冷战结束后，美国首次承认其霸权有界限，与以往强调美国领导世界的论调大不相同。

第三个信号是美方对建立沟通机制的高度重视。会谈结束后，美国国防部长赫格塞思亲自给中方打电话，确认双方同意建立两军沟通渠道，确保双方能及时处理可能出现的紧急情况，避免局势失控。

美国战略调整的深层次逻辑 美方的这些表态并非偶然，而是基于美国实力下滑后进行的战略调整。在新版《国家安全战略》中，美国已经明确承认，自己的全球霸权正在下滑，不可能再像过去那样维持全球领导地位。美方只能将有限的资源集中在核心事务上，而这从五角大楼的改革计划中可见一斑。美军计划大幅度调整，合并中东、欧洲和非洲的司令部，集中精力投入西半球和印太地区，以此来应对中国的崛起。

美国希望通过拆东墙补西墙的方式，在美国家门口和中国家门口两条战线上保持其霸权地位。这也是美国急于从俄乌冲突中抽身的原因之一，长时间陷入地区冲突只会消耗其原本就有限的资源。

美国无奈的战略收缩 从实际情况来看，美国的战略收缩并非主动选择，而是实力下降后的无奈之举。过去，美国在印太地区曾一度称霸，试图通过岛链封锁限制中国的崛起，但随着中国实力的增长，这一封锁已不复存在。在经贸领域，美国发起的贸易战并未达到预期目标；在军事领域，美军的全球干预导致其无法专注于某一地区，维护霸权的成本越来越高。因此，美国不得不放弃赢家通吃的战略，转而寻求与中国保持一种斗而不破的平衡。

特朗普政府的务实选择也是基于对战争风险的清醒认识。与拜登政府通过拉拢盟友进行威慑不同，特朗普更清楚与强国发生战争的代价，因此将避免军事冲突作为重要战略目标。新版《国家安全战略》中多次提到中美不开战，此次会谈中再次推动建立沟通机制，这都反映了美国务实的思维。

中方立场与核心分歧 面对美方的交底，中方的态度始终保持清晰且坚定。中国同意赴美会谈，一方面是履行两军高层交流的承诺，另一方面也是为了当面阐明立场，展现诚意，但这并不意味着中方会在核心利益上做出妥协。中国始终奉行防御性国防政策，既不主动挑事，但也绝不畏惧任何威胁。

对于美方提出的划定势力范围，中方早已在外交渠道上明确表达立场。10月底，在回应特朗普提出的G2会晤时，中国外交部强调，将继续推进多边主义，推动世界多极化，这意味着中国坚持的是相互尊重、和平共处的合作模式，而非霸权主义的势力划分。

双方的核心分歧主要集中在台海等涉及中国主权的问题上。美方试图通过以台制华维持在印太地区的影响力，而中国推进祖国统一是不可改变的战略目标。美方提出的合理利益范围与中方的正当权益发生了冲突，这也决定了中美在印太地区很难形成所谓的势力划分。

更为重要的是，中国的崛起必然带来其影响力的自然扩展，这是历史发展的必然，无法被美国的势力范围所限制。美国试图用冷战思维划定边界，显然与当前世界多极化的发展趋势不符。如今中美正处于战略相持阶段，双方的博弈在一方的实力完全压过另一方之前，可能会保持一种斗而不破的态势，但这并不意味着中方会接受损害自身核心利益的安排。

这场华盛顿密谈本质上是中美实力对比变化后的一次战略沟通。美方的交底是被动的战略调整，而中方的回应则坚守了原则底线。未来，中美之间的博弈不仅需要通过沟通避免误判，更需要尊重彼此的核心利益。在一个多极化的世界中，霸权式的势力划分已经过时，唯有相互尊重、平等对待，才能实现长期的稳定。