文/徐培琪

今天（1月13日），“南京发布”发文称，近日计算机科学领域权威榜单2026 CSRankings发布，南京大学人工智能学科登顶全球第一。这意味着南京大学在人工智能这一关键前沿领域的学术实力获得国际顶尖认可。

然而光环之下，近两年南大培养的博士却被江苏本土重要人才招引计划——“双创博士”项目拒之门外。今天，一名2023年毕业的南京大学博士黄先生（化名）向新苏商讲述了他面临的窘境。

准入门槛“悄然”提高

南大博士出局“双创博士”项目

公开资料显示，2007年起，江苏省委省政府推出“江苏省高层次创业创新人才引进计划”（简称“双创计划”），其中一个项目就是“双创博士”，旨在吸引省内外青年博士人才来苏创新创业。

“双创博士”项目对申请者博士毕业院校这一项要求曾相对宽泛，通常毕业于国际公认四大榜单中的世界前200强高校即可。在此标准下，作为中国和江苏省内顶尖学府之一的南京大学，其博士毕业生一直是该项目的符合人选和重要受益群体。

调整前部分高校“双创博士”申报条件

延续多年的政策在前两年发生调整。2023年，黄先生从南京大学博士毕业后进入南京一所高校工作，但当他想申请“双创博士”时却被告知，自己已不符合条件。原因在于，项目对申报人毕业院校的要求已悄然收紧至QS前100，南京大学不在其列。

这一规则的突然变化让黄先生十分不解。他表示，包括自己在内的很多同学事先并不知道项目申请条件有变。“过去政策一直比较稳定，但在这两年就业形势本就不太乐观的情况下，门槛突然大幅提高，而且没有给大家一个过渡期，让人很难接受”

那么，2023年的调整是孤例，还是更高门槛的开始？

新苏商查阅江苏省内部分高校官网发现，答案或为后者。2025年5月，年度“双创博士”项目启动，一批省内高校发布申报工作通知。虽然各校执行的具体标准略有差异，但门槛整体已进一步提升：大量高校明确要求申请人需毕业于2024年世界前100强高校，更有部分高校将门槛直接设定为“世界前50强高校”。

2025年“双创博士”申报条件

在2024年QS世界大学排名中，江苏省内排名最高的高校——南京大学位居141名。即使在最新的2026年QS世界大学排名中，南京大学名次大幅跃升至103名，也不满足相关条件。这也意味着，所有江苏省内高校培养的博士生，理论上都被排除在“双创博士”世界名校这一类别的政策惠及范围之外。

图源网络

卡在省市人才政策“空窗期”

一批本土培养博士遭扶持“断档”

“双创博士”项目提供的支持，对于黄先生这样刚步入职场的高校青年教师而言，意义不小。据了解，成功入选的人才可以获得约十余万元的生活补贴。另据“紫金山实验室”官网于2024年6月发布的一则消息，毕业于世界100强高校，首次在江苏就业的“双创博士”，经申请择优给予7万至19.2万元生活补贴。

黄先生说，自己“旧事重提”的契机，与南京市最新发布的人才政策有关。2026年1月5日，南京市为招引人才，推出“人才新政2.0”，对符合条件的各类人才给予力度空前的现金补贴和综合支持。然而，仔细研读政策条文后，黄先生发现，自己这类已经毕业且已在南京稳定就业的博士，并不在新政主要惠及的范围之内。

由此，一个略显尴尬的“政策空窗期”浮现。以黄先生为代表的，在2022年之后、2026年之前毕业，并已选择留在江苏省内，尤其是南京市工作的本土培养出的博士，正陷入双重困境：一方面，由于母校世界排名未达到相关硬指标，他们被提高门槛后的省级“双创博士”项目拒之门外，另一方面，他们又不属于“新引进”人才，而无法享受南京市最新人才政策中的大部分补贴条款。

黄先生的遭遇并非孤例。新苏商在多个社交媒体平台搜索发现，与他有相同境遇的博士不在少数。有博士分享自己“辛辛苦苦整理资料，却被告知南京高校毕业后直接留宁工作的博士不具备‘双创博士’申报资格”，感到既无奈又失落。也有人发出疑问：“江苏‘双创博士’的申报条件，能否在官方通知里说得更明白、更提前一些？”

新苏商在查阅“双创计划”及“双创博士”相关资料时发现，相关政策通知的入口并不清晰，比较难找。截至目前，新苏商也未能找到在2023年度对于“双创博士”申报门槛收窄的有关通知。

南京大学知名教授呼吁：

不能“只看出身，不看人”

目前来看，把黄先生等一批江苏本土培养的博士人才挡在政策门外的那堵“墙”，就是“世界名校目录”这一硬性指标。

新苏商关注到，长久以来，各类国际大学排名榜单，在国内许多高校和人才评价体系中占据着相当重要的参考地位。以江苏“双创博士”项目为例，它近几年采用的标准就是依据《泰晤士高等教育》、QS、《美国新闻与世界报道》以及软科这四家机构发布的年度世界大学排名。

然而，近年来，有不少排名机构受到“太过功利性”的质疑，被指已经“变味”。而过分依赖甚至“唯”这些排名的问题，已引起学界和社会的反思。事实上，国内有多所顶尖高校已经采取行动，反思并调整对国际排名的态度。2021年前后，兰州大学率先不参加泰晤士排名，且后续未再向QS排名跟进数据。2022年4月，南京大学曾提出“学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标”。2022年5月，中国人民大学被权威信源证实，已决定不再参与国际排名，不再提供数据。

针对当前“双创博士”等政策门槛与人才实际价值之间出现的“缝隙”，以及由此导致的“断档”现象，已有高校从业者提出关切。

一位南京大学的知名教授指出，本校包括人工智能等在内的多个学科已在国际上获得高度认可。他直言，有些综合排名不过是私人公司的排名生意，将其作为人才筛选的唯一或核心标尺“很不专业”，该教授呼吁，人才政策不能“只看出身不看人，只图便利不负责任”，否则就是“既不专业，也很懒政”。

对于这些讨论，身处其中的黄先生坦言，个人力量难以改变既定的政策框架，“我们知道不可能改变现状，更多是在看到相关话题时发发牢骚而已。”但他仍抱有一丝希望，“如果后面毕业的学弟学妹们，无论是通过排名提升还是政策优化，最终能享受到应有的支持，那也是一件好事。”

编辑：张静文