回顾去年夏天的自由市场刚开启时，就有很多声音指出火箭队签下的芬尼-史密斯和卡佩拉这两笔合同存在明显的问题，本质上可以说是浪费了宝贵的薪资空间。虽然芬尼-史密斯的薪水与他的能力及上赛季表现相符，但火箭最缺的并不是锋线球员。球队阵容中已有杜兰特、小贾巴里-史密斯和伊森，这三人都需要大量出场时间。此外，上赛季后半段阿门的锋线表现不俗，替补泰特也能在关键时刻顶上。因此，芬尼-史密斯的存在对球队锋线竞争压力极小，他的上场时间被诸多主力挤压，每场只能拿到十几分钟的出场机会，实际影响微乎其微。

至于卡佩拉的引进，官方原因是为了让他成为亚当斯的替补，在亚当斯背靠背轮休时顶上。但事实上，本赛季亚当斯的出场时间反而比上赛季增加了整整9分钟，有申京缺阵时甚至打满30多分钟，导致卡佩拉仅能获得不足10分钟的上场时间。火箭想通过卡佩拉保护亚当斯的逻辑显得牵强，而且如果真要保护亚当斯，理应合理安排背靠背后的休息时间，而不是让其出场时间进一步增长，再背靠背凑合一个轮休方案。

不少人认为签下卡佩拉是为了防止亚当斯受伤，签芬尼-史密斯则是为了避免杜兰特或伊森受伤。然而，即使亚当斯有伤，球队同样依赖申京一肩挑大梁；杜兰特或伊森缺席，芬尼-史密斯和泰特同样能作为补充。显然，火箭并没有真正考虑范乔丹的可能失守，一号位还只剩状态低迷的谢泼德和仅会投篮的霍勒迪，球队对后场深度视而不见。卡佩拉和芬尼-史密斯的处境很不同，前者被老鹰冷落，曾被替换出首发位置，反映出了他的实力滑坡。更令人担忧的是，卡佩拉签下的是3年全额保障、总价值2110万美元的大合同，若想转手实属难事。此外，中产特例签下菲尼-史密斯和用签换获得卡佩拉，使球队薪资几近豪华税第一档限制，既限制了引援空间，也让交易变得复杂困难。

对于有人认为签芬尼-史密斯意在给伊森施加压力的说法，更是不合逻辑。如果把付给芬尼-史密斯和卡佩拉的钱用来留住伊森，早就能够顺利续约，且不会产生任何矛盾。为压价自家年轻球员，不惜签下功能重叠又并非急需的老将，这种操作实在令人费解。现阶段，场均贡献仅3分、赛季前30场几乎未复出的芬尼-史密斯，即便想处理掉也绝非轻而易举之事。总的来看，火箭去年夏天的这两笔签约无论从球队阵容匹配还是薪资结构，都暴露出管理层决策上的明显短板。