文| 张彦宗

2024年6月9日，四川成都27岁女子小雅在自家门口被同小区居民梁某某捅伤致死。小雅从小成绩优异，在成都外国语学校读书，高中保送北京外国语大学。部分网友称，受害者母亲炫耀孩子招杀身之祸。11月18日，小雅母亲接受 @看看新闻Knews记者采访时回应，自己从未炫耀，从不张扬！女儿保送北外时都没有请客吃饭，仅仅只是告诉了周围最亲近的亲戚和两三个朋友。

11月20日，小雅被残杀一案在成都市中级人民法院一审开庭。极目新闻报道，开庭前，小雅母亲举着女儿的照片，希望大家记住女儿的脸，说这样她就不会真正死去。无论是小雅妈妈在法院前举牌，还是她驳斥流言蜚语，都让人心情复杂。一个无辜的人不该这样被杀死并被曲解，蒙受莫名其妙的责难。

资料图，图文无关

说35岁的梁某某残杀小雅，是一点也没夸张的。起诉书显示，案发当天13时许，梁某某携带刀具在该小区内无故敲门滋扰至小雅家门口。在保安到来后，小雅打开房门质问梁某某，随即二人发生争吵。梁某某使用事先准备的刀具对小雅头面部、胸部等部位切划、捅刺十刀。小雅留在世上的最后一句话是，“糟了，被捅刀了。”

小雅被杀后，媒体报道了她短暂的优秀生涯，在校一直是好学生。可能是因为这些背景，让一些网友揣测梁某某杀死小雅，是因为“嫉妒”。小雅妈妈澄清，凶手与小雅并不认识，彼此之间完全是陌生人，不存在因为“优秀或炫耀优秀”招致杀人之祸的因果关系。这种不实之词可以休矣。

一名无辜者被凶残杀害，矛头不是指向杀人者，而是指摘被害人的不是，寻找各种缺点，来为被杀找依据，体现的不只是冷血，还是完美受害者理论的一次次重现。挪威犯罪学家尼尔斯·克里斯蒂1986年提出这一假设模型，核心是揭示并批判社会中一种苛求受害者完美无瑕的不合理现象。

这些人之所以苛责受害者，不是为了寻找真相，而是为了安抚自己内心的恐惧。在他们看来，施害者不会无缘无故地杀人，不然自己就可能成为下一个被无差别攻击的无辜者。他们宁愿相信，是受害者做错了什么，才招致杀身之祸，而只要我不犯同样的错，就能逃过一劫。

基于这种心理，这些人千方百计地在受害者身上挑刺，实在挑不出来，就寻找家长的不是，没有问题也要制造问题。别说小雅妈妈没炫耀优秀的女儿，就算她炫耀，也绝不是梁某某残忍杀害小雅的理由。

在本案中，对小雅妈妈并不存在的“炫耀”搞所谓的质疑，哪怕不揣测其动机，实际上也会转移对凶手梁某某的关注。这种有意无意淡化罪责的网络谣言，不仅对小雅妈妈造成二次伤害，对防范类似悲剧，也只会起反作用。

成都市人民检察院的起诉书显示，梁某某在杀人后，被鉴定为精神分裂，杀人时具有部分刑事责任能力。虽然此前案例中，也有精神病凶手被判死刑并立即执行的案例，但在一审判决之前，小雅妈妈始终不放心，她希望凶手判死刑并立即执行。她否认“炫耀遭杀”的网络谣言，不仅是澄清事实，更是澄清受害者无过错，尽可能地促使舆论毫无争议地站在小雅这边。

对其他人来说，站在“精神病不是免死金牌”这一原则立场下，不只是支持小雅妈妈为女儿讨公道，也是社会对法治公正的期待。那些无论出于什么想法，想要责怪受害方的奇怪言论，都该收敛起来。

小雅完完全全是无辜的受害者，而杀人凶手涉及精神病，让法庭的量刑定罪蒙上不确定性。凶手父母在发给小雅妈妈的道歉信中有言，“你的女儿失去了生命，可我们的女儿失去了自由”。哪怕立场有别，这种措辞也属强词夺理了。

起诉书提到，案发前一年，因精神异常，梁某某经常无故与家人吵闹、摔打物品，无故窜至其他住户门口，进行滋扰辱骂，被民警警告。梁某某不仅没有收敛，此后还随身携带刀具等器械，继续对部分住户敲门滋扰。梁某某的行为如此异常，如果家人和相关部门早点采取措施，将她送去医院诊断、治疗，是不是可以阻止她行凶？

真正该反思的，是如何及时识别潜在的重性精神病患者，并对他们进行有效管理，而不是盯着受害者找漏洞。对于犯案的精神病人，只要还有刑事责任能力，就要为其罪行付出相应的代价，这样家属才有严格监护的动力。但愿一审开始的判决流程能援引类似案例，给小雅妈妈及其支持者期待的结果。