来源：海南特区报

□记者 杨作品

本报讯 近日，乐东黎族自治县人民法院审结一起因电线脱落引发的侵权纠纷案件，通过精准界定法律关系、明确责任划分，依法判决相关责任方赔偿原告损失，切实维护了受害人的合法权益，同时也为公共安全治理敲响了警钟。

骑行碰撞脱落电线，致行人受伤昏迷

2023年8月，林某驾驶两轮摩托车行驶至某路段时，遭遇前方电线意外掉落。由于林某未能及时察觉，径直骑行通过，脱落的电线被车辆碰撞后飞扬，恰好抽刮到路边行人蔡某，导致蔡某当场受伤昏迷。林某本人也在事故中摔伤，所驾车辆受损。事故发生后，两人均被紧急送往医院救治。交通管理大队随后出具《道路交通事故责任认定书》，认定林某承担主要责任，电线所属供电设备单位承担次要责任，蔡某无责任。然而，蔡某出院后就赔偿事宜与林某、供电设备单位协商未果，认为二者的违法违规行为共同造成了自身损害，遂将林某及该供电设备单位诉至乐东法院，索要各项赔偿费用。

法院：供电设备单位承担七成责任

案件立案后，承办法官仔细审阅各方答辩意见及证据材料，发现本案的核心争议在于法律关系性质的界定——究竟属于“机动车交通事故责任纠纷”还是“物件脱落、坠落损害责任纠纷”。这一界定直接关系到责任承担规则的适用，成为案件审理的关键。

综合全案证据与双方诉辩意见，法院认为：电线脱落是本次损害发生的根本前提和直接风险源。供电设备单位作为管理人，其负责的电线脱落并横亘于道路之上，既未及时处置，也未设置警示标志，已对道路安全构成实质性威胁，且“物件脱落”与损害结果之间存在直接因果关系，因此本案应定性为物件脱落、坠落损害责任纠纷。

在责任划分上，法院认为，供电设备单位作为电线的所有人和管理人，负有定期排查安全隐患、保障设施安全运行的法定义务，其未履行义务导致电线脱落，存在明显过错，应承担主要侵权责任；林某驾驶摩托车时未遵守操作规范安全驾驶，碰撞脱落电线引发损害，其行为作为事故参与因素，同样存在过错，需承担次要责任。

结合双方过错程度，法院酌定供电设备单位承担70%的赔偿责任，林某承担30%的赔偿责任。因林某车辆已投保交强险，保险公司需在责任限额内先行赔付。最终，法院依法作出判决：供电设备单位赔偿蔡某159666.73元，林某赔偿18892元，某保险有限公司海南分公司赔偿31536.6元，驳回蔡某其他诉讼请求。

一审判决后，供电设备单位不服提起上诉。经二审法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。