长沙晚报掌上长沙10月10日讯（全媒体记者 黄能）市民黎女士与装修公司签订了装修合同，施工过程中由于双方产生争议，装修公司退场，但对黎女士已经支付的23000余元，只肯退还4400余元，黎女士协商未果后告到法院。10月10日，记者从天心区人民法院获悉，装修公司被判退还大部分的合同款，公司唯一股东许某对债务承担连带清偿责任。

今年2月，黎女士与某公司签订合同，约定由某公司为她的房屋提供装饰装修服务，工程采取包工包料方式，合同金额65900元。合同签订前，黎女士已支付定金2000元，合同签订当日又支付21065元，合计已付23065元。然而，在施工拆除过程中，双方就拆除标准产生争议。黎女士要求拆除到看见红砖，某公司认为这属于增项需加价，双方未能达成一致，公司遂暂停施工并于之后退场。

不久，某公司向黎女士发送了结算清单，要求黎女士支付设计费、业务提成费、打拆费等共计11717元，并称因她单方面违约，只能退还16146元，扣除已产生费用实际应退4429元。但黎女士对此并不认可，认为除打拆费用2800元外，其余费用不在合同约定范围内，是被告恶意违约。黎女士多次向某公司主张退还合同款未果，遂向法院提起诉讼，要求某公司解除合同、退还合同费用20265元，并要求某公司股东许某承担连带责任。

庭审中，被告某公司辩称不愿意解除合同，愿意继续施工，且对原告要求退还20265元有异议，称拆除项目已差不多全部做完，公司施工价值为2800元，同时强调公司提供了设计图纸等服务，这些都要收费。

法院经审理认为，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告仅完成部分拆除工作便停工退场，原告另行委托他人完成装修，现双方合同目的已无法实现，故认定案涉合同实际已经解除。对于合同款退还问题，原告已支付23065元，认可被告已完成工程量价值2800元。考虑到被告提供了设计图纸并产生一定人工成本，法院酌情认定设计费用和人工费用为2000元，因此被告某公司需向原告退还合同价款18265元。此外，被告许某系被告某公司唯一股东，且不能证明股东财产独立于公司财产，故应当对被告某公司的本案债务承担连带责任。

法院遂作出判决：确认双方签订的合同书解除；被告某公司向原告黎女士退还合同款18265元；被告许某对上述债务承担连带清偿责任。