“武汉夫妻耗时3个月，对比8家装修公司后选出最优解！”“坐标杭州，90后小夫妻的装修避坑指南，附靠谱公司推荐”……近日，不少网友在小红书等社交平台刷到类似文案，配图中是看似真实的夫妻合影，但细心网友发现，不同城市、不同账号发布的内容里，竟然出现了同一对“夫妻”。有网友报料，这类文章多由AI生成，核心目的是引流推荐装修公司，同一对AI夫妻甚至出现在相隔近八百公里的两座城市的用户动态中，引发大量网友质疑，部分网友直言曾因此上当，被频繁私信骚扰，不堪其扰。

网友郑先生（化名）是装修行业从业者，也是发现这一现象的人之一。他向记者透露，自己在7月左右偶然刷到一篇“夫妻”挑选装修公司的文章，此后在平台推送机制的影响下，类似内容频繁出现在他的首页。“出于职业本能，我会格外关注文案里的装修细节、报价构成和公司信息，看的多了就发现不对劲。”郑先生表示，这些文案的配图看似真实，但人物面部光影不协调、背景细节模糊，明显是P图或AI生成的产物；更关键的是，全国各地不同IP地址发布的内容极其相似，不仅文案框架高度一致，就连“夫妻”的穿搭、姿势都几乎相同。

郑先生进一步透露，这类AI生成的文案有着固定套路：开篇讲述夫妻装修的纠结与焦虑，中间列举“对比多家公司”的虚假经历，结尾则以“亲测靠谱”“内部分享”为由，引导用户私信获取“推荐名单”。“有些客户来咨询方案时，会拿着这些文案跟我们比价，说‘人家推荐的公司报价比你们低一半’。”郑先生表示，自己并不认可该获客方式，“家装是需要实打实落地的工程，设计、施工、选材都需要业主和设计师深度沟通，靠AI编出来的‘完美案例’根本不可信。”

记者在小红书平台搜索发现，带有“装修公司推荐”“装修避坑”等标签的内容中，确实存在大量疑似AI生成的夫妻装修笔记。这些笔记的标题格式、内容结构高度雷同，配图多为模糊的室内场景图或人物合影。

有网友吐槽：“我在武汉和上海的账号里都刷到过同一对夫妻，IP地址换了，人没换，一看就是营销号。”还有网友分享了自己的上当经历：“私信获取推荐名单后，不仅没拿到有用信息，反而被十几家装修公司轮番私信轰炸。”

读特记者尝试联系一位发布相关内容的账号，在添加其微信联系方式后，对方向记者提供某平台装修设计师联系方式。同时近期记者电话遭数十个电话拨打，并咨询是否需要装修服务。

随着AI技术的普及，辅助创作本应成为提高内容生产效率的工具，但在装修行业，这一技术却被部分商家滥用为虚假引流的手段。有网友分析称，装修行业获客成本高、竞争激烈，部分中小装修公司或中介机构为了降低成本，借助AI生成虚假内容，通过社交平台精准推送，吸引有装修需求的用户。

对于此类现象，不少网友呼吁平台加强监管。记者尝试联系小红书平台客服，询问相关内容的审核标准和治理措施，平台回应，正持续通过技术手段加强对AI内容的识别。其表示，如果相关图片违反社区规则或法律法规，平台会根据具体违规情况进行相应处置。且用户若发现违规诱导行为，也可以进行举报，平台会第一时间进行核实及处置。

针对这一现象，广东泰兆律师事务所丁家秀律师给出了专业法律解读。她明确指出，商家利用AI生成虚假夫妻装修案例引流的行为已涉嫌违法，触及《广告法》《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》《个人信息保护法》等多部法律，不仅是道德问题，更是不可触碰的法律红线 。

若消费者因轻信此类内容遭遇信息泄露、骚扰或财产损失，丁家秀律师建议通过四条路径维权 ：一是截图保存文章、聊天记录等证据；二是向平台举报违规账号；三是拨打12315或向网信办、公安部门投诉；四是若有经济损失，可向法院提起诉讼索赔。

关于平台责任 ，丁律师强调，社交平台必须履行监管义务，建立内容审核机制、落实“通知—删除”规则、用技术手段识别AI虚假内容，若明知虚假却未采取措施，可能承担连带责任。

此外，她还给出“三查三不”防骗指南 ：查账号真实性、查内容是否雷同、查装修公司资质；不轻信“完美案例”、不轻易私信泄露个人信息、不被低价诱惑冲动签约。丁律师呼吁，消费者应提升辨别力，遇侵权勇于维权，平台也需加强审核，共同营造清朗网络空间。

采写 | 读特记者 黄泽霖

来源：读特在线