2026年刚开年，特朗普又一次成为了全球的焦点。这一次，他并没有通过社交媒体发声，而是亲自行动，宣布成立了一个名为加沙和平委员会的新国际平台。表面上看，这是为了推动中东和平，但细看之下，这更像是特朗普版联合国。他不仅自封为终身主席，甚至规定，想要拥有一个永久席位的成员国，得先交10亿美元的入场费。这背后的操作方式，说是为了世界和平，倒不如说是将国际事务变成了一个俱乐部，成员资格只看谁的钱多，规则由特朗普来定。 然而，更让人惊讶的是，尽管这一提议听起来有些荒诞，居然还真有国家愿意加入。到目前为止，匈牙利、阿根廷等10个国家已经确认加入。尽管中俄两国尚未正式表态，但特朗普已经为他们准备好了椅子，显然这其中有着特朗普的战略考量。打破现有的多边体系，另起炉灶搞一个私有版联合国，这一棋步到底是临时起意，还是经过深思熟虑？这场国际政治的新剧，才刚刚开始上演。 特朗普的政治风格一直以来就以我行我素著称。2026年1月，他高调宣布成立所谓的加沙和平委员会，表面上看是为中东和平贡献力量，但实则是直指联合国。他不再隐晦，公开宣称该组织可能会取代联合国。这不仅仅是一个玩笑，而是一封邀请函，发给了全球约60个国家。然而，加入这个组织并非人人都有资格，想要在委员会中拥有话语权，首先得交上10亿美元，换取一个永久席位。

美国直接撕掉了联合国的规则，简言之就是：我不想再和你们一起玩了，我自己开个新局。其背后的原因也很简单：由于美国拖欠联合国会费超过30亿美元，联合国秘书处警告可能会剥夺美国的投票权，这一警告正好刺激了特朗普的神经，于是他决定另起炉灶。从组织架构上看，这个加沙和平委员会更像是一个特朗普版联合国。根据章程草案，创始执行委员会中的7个成员中，有6个是美国人，唯一的外籍人士是英国前首相布莱尔。

令人震惊的是，对于那些拒绝加入的国家，特朗普毫不留情地亮出了关税大棒：你不来，我就让你尝尝痛苦。这种赤裸裸的威胁外交，让不少观察者纷纷表示这是熟悉的套路，熟悉的味道。 尽管特朗普信心满满，现实却远没有他想象得那么顺利。截至目前，60多个受邀国家中，只有10个国家明确表示愿意加入。这些国家大多是出于对美国的依赖，或是希望借此搭顺风车。但像法国、德国、加拿大等重量级国家却选择了观望，甚至明确表示拒绝加入。

这些国家的共同点在于，他们不愿意在一个由美国主导的体系中做配角，尤其是在这种完全由美国主导的背景下，谁都不愿意轻易出手。问题不仅仅在于此。从法律角度看，特朗普的加沙和平委员会并没有联合国那种由《联合国宪章》赋予的合法性，也缺乏安理会那样的国际执法机制。更加重要的是，这种我说了算的治理模式，注定难以持续。

国际组织的运作，依赖的从来不是谁的钱多，而是信任、规则与共识。特朗普显然是拿着钞票想要换取秩序，然而，世界显然并不是这么运作的。 面对这份充满想象力的邀请，中俄两国并没有立即拒绝，也没有急于表态支持，而是各自采取了外交上的节奏。俄罗斯方面，克里姆林宫发言人佩斯科夫在1月15日确认普京已经收到邀请，并表示正在研究细节。这番表态虽然模糊，但也并不回避。普遍分析认为，俄罗斯的态度是务实优先——不主动靠近，但也不轻易放弃。毕竟，当前俄罗斯在国际事务中相对孤立，特别是在俄乌冲突之后，急需寻找新的外交突破口。如果加沙和平委员会能为俄罗斯提供一个与西方接触的新平台，哪怕只是象征性的，它也值得尝试。

与此同时，中东事务本身就是俄罗斯的战略重点之一。叙利亚战场、伊朗合作、沙特对话等，都是俄罗斯近年来精心布局的成果。如果特朗普的这个平台能在中东事务上发挥一定的作用，俄罗斯当然不愿错过。相比之下，中国的态度则显得更为克制，甚至可以说更为谨慎。外交部发言人郭嘉昆在1月16日仅表示中方已收到邀请，并没有做出进一步评论。这种谨慎并不代表回避，而是中国一贯的外交风格：在不了解具体机制细节前，不轻易站队。中国始终强调以联合国为核心的国际体系，尤其是对发展中国家代表权的关注。

中俄的不同态度，实际上反映了两国在当前国际环境下的不同考量。俄罗斯侧重于现实利益，愿意冒险一试；中国则更加注重制度底线，稳中求变。两国虽然没有明确表态不，但也没有给出是，这一态度为未来的外交博弈留下了更多空间。 无论加沙和平委员会最终会如何发展，它所引发的震荡已经足够说明问题——多边主义与单边霸权的较量，正在全球治理的核心舞台展开。特朗普的这场单打独斗尝试，表面上看是为中东和平贡献力量，实际上却是对现有国际秩序的强势挑战。他通过金钱来换取席位、通过私人权力来主导、通过威胁来促成联盟，这些做法无疑挑战了联合国所代表的国家主权平等原则。尽管联合国效率低、争议多，但毕竟它是经过81年全球共识不断打磨的机制，不是几张邀请函就能取代的。 中国对这一事件的态度，实际上已经清晰地指向了未来国际治理的方向：不是另起炉灶，而是推动联合国改革，让发展中国家的声音更为响亮、代表性更为广泛。多边主义并非只是一个装饰品，而是平衡强权的必要机制。只有在这样的基础上，全球规则才能得到真正的遵守。从当前的局势来看，加沙和平委员会更像是特朗普个人政治剧本中的一场高调演出。它可能会吸引一些边缘国家的参与，但想要动摇以联合国为核心的国际秩序根基，恐怕难度不小。毕竟，一个真正能屹立不倒的全球平台，从来都不是依靠某个人的意志，而是依靠全球国家的共同共识。 这场外交大戏还在继续，特朗普是否能够将这座新联合国建立起来，或者它只是一次高调的政治试探？在全球多边主义与单边强权的博弈中，答案或许很快就会揭晓。