
01
楔子
前两天刷到一则新闻,说的是:吉林长春一小区居民赵先生家,因为客厅里摆放了一张床,结果在燃气安检后被“断了气”。(如上图)
而理由是:开放式厨房与客厅相通的布局不符合安全用气条件,而客厅内放置床具更增加了安全隐患。
这几年随着生活方式的改变,开放式厨房非常流行,在我过往的文章评论区,有些朋友说不影响开通燃气,而有些朋友则说开通不了。
今天借着这个新闻,我想研究一下相关法律法规,探究一下:开放式厨房,到底能不能“开通”燃气?

02
事件简介
事发小区叫做伟业星城小区,位于吉林长春市高新技术开发区开运街以南、飞跃路以西,与高新欧亚卖场毗邻。

项目占地面积25万平方米,建筑面积36万平方米,绿化率超过35%,户型面积区间在70平方米到200平方米。
屋主赵先生家为上下两层结构,楼下的格局主要是一间卧室、洗手间、客厅和厨房。(结构如下图)

从户型图来看,业主将原来的餐厅位置改成了客厅(所以餐桌在厨房里),而厨房和现在的客厅之间没有设置隔断门。(如下图)

而紧靠着卫生间放了一张闲置的单人床。就是因为这张闲置的单人床,导致他家的燃气表被贴上了封条,充值功能被停止,一家人陷入无法做饭的困境20来天。(如下图)

据业主介绍:这张床原来是孩子卧室的床,后因孩子长高换成了榻榻米,才被暂时放置在客厅中。(如下图)

从户型图来看,我是相信业主说法的,因为楼上有3个卧室空间,应该没必要睡在客厅里。
媒体介入后的当晚,天然气公司两名工作人员来到赵先生家,将床具搬到卧室并拍照后,随即恢复了燃气供应。
虽然燃气供应问题得到了解决,但让我纳闷的是:开放式厨房如果没有“门”,到底能不能开通燃气呢?

03
法律法规
要想回答这个问题,我觉得只能从法律法规上寻找答案。目前大致有4本规范涉及到对“开放式厨房”的规定。
第7.3.3条规定:设置燃气燃具的房间,不应与卧室、兼作起居室的卧室等空间直接连通。
“不应直接连通”,就是要求加个门来隔断两个空间。
第6.1.2条规定:家庭用户的燃具不得设置在卧室、客房等人员居住和休息的房间及建筑的避难场所内,且需设置在通风良好、具备给排气条件的厨房、阳台等专用场所。
第5.3.3条进一步强调:“开放式厨房和卧室、客房等无有效隔断,视作为同一空间。”
这就意味着开放式厨房因与卧室、客厅无物理隔断,被视为“同一危险空间”,无法满足燃具设置的安全要求。
3.《城镇燃气技术规范》(GB50494-2009)
第8.2.2条规定:居民住宅用燃具不应设置在卧室内。燃具应安装在通风良好、有给排气条件的厨房或非居住房间内。
4.《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》(CJJ 12-2013)
第4.2.1条规定:设置燃气灶具的厨房,应设置门,并与卧室、起居室(客厅)进行有效隔开。
从上述这些规范来看,都是为了保证居民的人身安全,并不是为了为难居民。因为开放式厨房无法与客厅和卧室有效隔绝,所以不能通燃气。
那什么是“开放式厨房”呢?

04
争议点
开放式厨房
是一种源于西方的厨餐一体化空间设计,通过岛型、L型等操作区布局与就餐区域连通,形成开放的烹饪环境。
该设计具有空间通透、互动性强等特点。伴随家庭结构和社交模式变化,中国厨房逐步从单一功能转向兼具烹饪、社交的复合型空间,开放式厨房成为主流趋势。
其实开放式厨房的定义是明确的,但部分居民为了达到开通燃气的目的,尝试通过临时加装门(如检查前安装、检查后拆除)、安装报警器等方式来规避规范。
比如说采用轻质的阳光板来封闭厨房,看照片效果像长虹玻璃,据说这在有些地区也是能“过关”的。(如下图)

再比如在燃气表后安装无线复合报警器,再配合用气设备前安装自闭阀,在有些地区也是可以“过关”的。(如下图)


虽然这些做法在有些地区是可行的,但无法根本性的解决安全问题,也不是全国通用的做法。
从搜索到的资料来看,全国多地政府部门均严格执行国家规范,明确禁止开放式厨房通燃气:
湖南常德
江苏扬州
扬州市城建控股2025年5月23日回复称,开放式厨房不符合国家法规要求且存在巨大安全隐患,不能予以通气。
云南蒙自
蒙自市人民政府2025年9月4日回复市民咨询时强调,开放式厨房必须安装隔断门才能开通燃气。
安徽金寨
金寨县城管局2025年6月30日回复称,根据行业标准《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》(CJJ12-2013),开放式厨房需设门并与卧室、起居室隔开,否则无法通气。
所以燃气企业要求的“空间隔离”,本质上是为了用气安全,而不是“表面功夫”。

05
结束语
燃气规范要求的厨房要和客厅(卧室)空间隔离,本质上是为了居民的安全。但随着时代的发展,开放式厨房成了居民的刚需之一,如何解决”用气安全和开放式厨房之间的矛盾“成了一个新课题。
只有本着”以人为本“的态度,企业才能缩小”规定与实际执行之间“存在的差距。”客厅里放一张闲置床就断气20天“的新闻,才不会再发生。
燃气公司等作为公共设施的服务提供商,更应当平衡安全监管与便民服务的关系,杜绝“以罚代管”的冰冷程序。