不久前，为了展现“北约大家庭”的团结，给自家兄弟丹麦撑腰，几个欧洲国家——荷兰、德国等，悄悄地往格陵兰岛派了点兵，但这几天，为何突然撤离了？

（德国驻军战术性撤离格陵兰岛）

1、关税大棒砸下，看谁还敢闹

据报道，特朗普再次抡起“关税大棒”，对着欧洲劈头盖脸砸了下来，首批名单就包括了丹麦、荷兰、德国等八个跳出来“反对”美国对格陵兰岛野心的欧洲国家，先加10%，几个月后还要涨到25%。

这就有意思了，欧洲派出的那点兵力，说实话，象征意义远大于实际战力。丹麦自己在格陵兰的驻军也就150人左右，美军倒有大约200人驻扎在那里的图勒空军基地。欧洲增派这点人手，与其说是准备打仗，不如说是在打“政治信号弹”。

但特朗普显然不吃这套“文绉绉”的信号。他的逻辑直白而冷酷：格陵兰岛这地方“所有权非常重要”，而北约离了美国“啥也不是”。

（特朗普使出关税威胁，欧盟立马乱了手脚）

欧洲盟友这点小动作，在他眼里恐怕跟小孩子过家家差不多，一棒子下去，看你们还闹不闹。

2、北约提高调门，宣布军事计划

信号发了，棒子挨了，欧洲人心里憋着一股火，但事情总得解决。于是，外交渠道动了起来。丹麦外交大臣和格陵兰岛的外长急匆匆飞往华盛顿，去见美国副总统和国务卿。

但结果呢？用丹麦方面的话说，双方“仍存在根本分歧”。这话翻译过来就是：谈崩了，鸡同鸭讲，谁也没说服谁。美国对格陵兰岛的野心，就像秃子头上的虱子——明摆着，而且毫不掩饰。

（特朗普不改野心，对格陵兰岛势在必得）

特朗普压根没把丹麦的“主权”诉求太当回事，在他们看来，这更像是一桩可以谈的“买卖”，或者一块值得纳入势力范围的战略要地。

会谈没进展，欧洲这边的“支持信号”反而发得更亮了。就在美丹会谈僵持不下的时候，多个北约国家高调宣布了在格陵兰的军事计划。路透社说，这是“发出了强烈支持信号”。没错，这信号就是发给华盛顿看的：我们丹麦兄弟不是一个人，他背后站着我们一群盟友！

3、一道终极选择题，摆在欧洲面前

那么，被逼到墙角的欧洲，会如何反击？欧洲人手里，难道就没有称手的“兵刃”吗？

欧洲议会里的一些要员开始呼吁动用更强大的武器——他们称之为“贸易火箭筒”，也就是欧盟的“反胁迫工具”。

（欧盟想成功反制美国的前提，必须得团结一致）

简单来说，如果有非欧盟国家试图通过经济威胁（比如关税、贸易限制）来迫使欧盟或其成员国在政策上屈服，欧盟就可以启动ACI进行报复。然而，这一切的前提是“欧盟团结一致”。

眼下，一场由格陵兰岛主权争议引发的“混合冲突”已经拉开序幕。

军事上，是小规模的部署与威慑；经济上，是关税大棒与贸易核弹的相互瞄准；外交上，是联盟关系的紧绷与质疑。特朗普用最粗暴的方式，把一道终极选择题抛给了欧洲：是屈服于美国的霸权逻辑，用核心主权利益换取暂时的风平浪静？还是咬牙顶住压力，哪怕承受经济代价，也要捍卫基于规则的国际秩序和自身战略自主？

欧洲的回应，将不仅决定格陵兰岛的命运，更可能在深远意义上重塑冷战结束以来的跨大西洋关系格局。大西洋的海水，似乎比格陵兰的冰川还要寒冷了。