文丨布丁

一名医学本科生，一年竟能发40篇SCI？

温州医科大学第二临床医学院的大四本科生洪某某，近日因论文过于“高产”引发媒体关注。洪某某的谷歌学术个人主页显示，他自2024年7月起已发表近50篇论文，而仅在2025年一年，他发表的文章数量就已达到43篇。

在这近50篇论文中，洪某某以独立第一作者发表34篇，同时担任12篇论文的通讯作者。更让人称奇的是，这些论文发表在《生态毒理学与环境安全》《国际外科杂志》等国外SCI期刊上，仅有4篇未被SCI收录。若按中科院期刊分区标准，洪某某大约有30篇文章跻身中国科学院一区或二区期刊。

简单理解，洪某某的论文，可不是发表在不知名的“水刊”上，而是国内外（主要是国外）的知名期刊上。一年多时间产出如此巨量的“优质”论文，平均差不多每10天发一篇，怕是任何一个学术大牛听了，也要说声惭愧吧。

洪某某的科研竞赛履历同样丰富。他曾申报学校的2024年国家级大学生创新创业训练计划，参与2025年第十九届“挑战杯”中国移动全国大学生课外学术科技作品竞赛并获一等奖，参与2025年第十届全国大学生生命科学竞赛获一等奖等。

左手学术、右手科研，在顶刊发论文和科研竞赛拿奖两不误，网友戏言，洪某某才是真的“时间管理大师”。那么问题来了，洪某某到底有何本领，能在国际顶刊上发表这么多论文？这些论文实际质量如何？

1

有媒体记者查阅发现，洪某某论文研究对象虽涉及肿瘤、免疫、神经系统疾病、医学影像等多个领域，但研究方法非常相似。多数论文采用的是孟德尔随机化、生物信息学筛选或网络毒理学方法，也有一部分是直接基于GBD（全球疾病负担）等公共数据库撰写的流行病学研究。

上海市东方医院妇产科主任段涛接受《中国新闻周刊》采访时表示，洪某某掌握了流行病学的研究工具和套路，多数文章使用现成的数据库，不需要亲自进入实验室进行实验。“理论上讲，这是一种投机取巧的做法，不是科研应该提倡的。”

除了套路化的文章模式，还有多位专家担心，洪某某很可能借用了AI工具，不然不大可能在一年内发表40多篇文章。

最近几年，AI发展迅速，国内外诞生了众多应用广泛的AI大模型工具。输入某些关键词，AI就能帮助快速生成文章，结果出现大量的重复论文，只是在题目、表述或分析方法上有细微调整。

洪某某是不是借助AI才实现惊人的高产，有待证实。如果他过度依赖AI生成论文，自己实际投入并不多，就违背了科研伦理，构成学术不端。按专家的说法，这是应当严令禁止的。

不过，相比他有没有借助AI投机取巧，大众更感兴趣的是，一个本科生，为何这么早就热衷于攒论文？

资料图片 图文无关

2

其实，在AI技术成熟之前，科研论文尤其是医学领域的论文批量注水或造假，已经是一个行业问题。

今年1月，广州医科大学一名专业型硕士被曝，研究生期间共参与发表84篇SCI，其中以第一作者（含并列）身份发表39篇SCI。2022年，兰州大学第二临床医学院一名毕业生，本科期间发表31篇论文（9篇SCI），其主要研究领域包括脊髓损伤后神经功能重建等。

来自广州医科大学的硕士事后发帖辩称，自己没有造假没有靠爹，只是在起步时灌水了五六篇Meta分析（一种统计学方法）。兰州大学的这位同学当时回应说，这些论文只有一篇是一作，其它都是综述，并表示自己前期多点开花，论文方向很多，后来已瞄准一个方向。

同洪同学一样，上面两位医学生“学霸”掌握了一套快速生产和发表论文的方法，因为用力过猛震惊四座。这多少说明，医学生批量生产论文，不只是个人的喜好问题，背后有一些共性的因素。

此前有专家介绍，国内很多三甲医院以及部分二级医院，对医生职称晋升普遍有论文要求——一般晋升副主任医师或主任医师要求有SCI，晋升主治医师有几篇中文核心期刊就行了。一些医院甚至还要求有课题、专利、著作等，本意是敦促医生在做好临床工作的同时搞好研究，让科室或医院在评级、评奖时处于优势地位。

可很多医生忙于临床，根本没时间搞科研、写论文，只能花钱找“论文工厂”代工。不排除一些极具“前瞻性”的医学生，打算在读书期间就提前完成目标，为工作后的晋升铺路。

3

或许是注意到了中国的巨大市场需求，有相当数量的国外期刊商充分利用这一趋势，生生制造出了大量“水刊”。

资料图片 图文无关

即便不是“水刊”，国外SCI 论文的审核也不太严格。与海量的论文投稿相比，编审人员的精力有限，很难深究论文的含金量。加上发文可以向作者收取不菲的版面费，只要在形式上符合学术规范，不明显违反伦理，期刊就有动力发表。这就导致大量重复、低质量乃至造假论文被发表出来——这个过程被网友调侃为“灌水”。

今年2月，全球最知名期刊之一的《自然》杂志在一篇文章中称，在首次对撤稿的4000多篇论文的地域进行研究后发现，2014-2024年期间撤稿率最高的10所机构中，有7家是中国的医院和医学院。

论文撤稿分主动和被动，但不管哪种原因，都说明论文本身存在比较大的问题，严重的可能涉及造假。而只要医生职称晋升还需要论文，或者论文可以为学生的保研评优加分，医生和医学生批量生产论文，可能仍会不断出现——当然，前提是，作者们能够支付昂贵的版面费。

有人问，洪同学发表这么多的论文，版面费是谁支付的？花的是他自己的钱，还是公家的钱？这点同他的论文有多大的学术价值、有没有学术违规一样，都有待温州医科大学回应。值得注意的是，上文提到的另外两位医学生“学霸”，他们的论文争议事件似乎都没有后续。

大众担心的是，如果只是论文形式套路，或者借用了AI工具合规“灌水”，很难直接定性为“学术不端”的话，作者们不但不会受影响——顶多在道德上被人批评，反而能凭借论文数量获得实质性的好处，积累上升资本。也许很快，下一个洪某某就会出现了。对此，那些老老实实做科研、学习临床技能的医学生，会作何感想呢？