近年来，随着“千兆宽带”的普及，罗永浩痛批电信宽带“缩水”问题再次成为公众关注的焦点。

12月18日，罗永浩在朋友圈公开吐槽上海电信网速问题。罗永浩表示，其搬至上海后开通电信独享千兆宽带服务，然而自办理以来的半年多时间里，宽带实际速率绝大多数时候仅有不到一百兆。

罗永浩说：“每次找来客服，不管是官方的还是非官方的，还是疑似在官方吃里扒外的，都是管用三五天，然后又回到九十多兆。”罗永浩吐槽“千兆宽带缩水”问题，迅速在网上引发了广泛讨论。让人不禁思考：运营商在“宽带缩水”问题上是否真的没有动机？

随着事件在网络上的发酵，许多上海电信用户也纷纷在网上评论区留言，反映自己也遇到了宽带实际速率远未达标的情况。黑猫投诉平台上，就有上海电信用户反映，签约的100M上行宽带被限制至5M，严重影响使用。

一位用户反映，在抖音商城中国电信上海旗舰店下单的200兆宽带，使用中频繁无故断网，实际速率仅100兆内，与订单承诺严重不符。更有用户表示，尽管办理了千兆宽带套餐，但实际下载速度常常只有几十兆，甚至在某些时段连视频都难以流畅播放。

如今，宽带业务作为基础服务，成为家庭用户的必需品，然而宽带市场竞争异常激烈，运营商往往通过宣传高带宽套餐吸引用户，但在实际服务中却可能会“主动”或被动降低用户的实际带宽使用量。

从技术角度看，“宽带缩水”现象确实存在多种可能性。通信行业从业者分析指出，小区宽带接入的光纤线路老化、端口带宽被共享挤占，以及用户端设备不支持千兆速率等都可能导致实际网速低于宣传值。

日常生活中，个别用户感知到的网速下降，在技术问题、环境问题、建筑物等多重作用下，并不一定意味着运营商会主动使宽带“缩水”。然而，对于罗永浩这样的科技行业从业者，硬件问题基本可以排除，问题更可能出在网络服务端，这就不难解释罗永浩“愤怒”的理由了。

首先，运营商宽带服务的“独享”承诺存在模糊地带。所谓的“独享”通常仅指接入侧带宽专属，而非小区共享，但在实际网络架构中，从用户家庭到数据中心仍需经过多个环节，任一环节出现瓶颈都可能导致速率下降。

罗永浩办理的是“独享千兆宽带”，按规定应享有专属带宽资源，不受其他用户使用影响。但现实中，据新京报多年前报道，运营商可能会把共享带宽包装成独享带宽卖给用户，高峰期大量用户同时使用，带宽被分摊，速率自然大幅下降，并且报道还指出，宽带的带宽“缺斤短两”是行业内的一个普遍现象。

这背后是利益在作祟，“宽带缩水”可能带来多重利益。首先，在带宽资源有限的情况下，通过隐性限制部分用户的实际带宽，运营商可以在不增加基础设施投入的情况下服务更多用户，从而提高资源利用率和利润率。其次，通过降低部分用户的实际带宽使用量，可以减少网络拥堵，提升整体服务质量，以获取用户口碑，但这往往是以牺牲小部分用户的权益为代价。

从商业模式看，运营商有足够的动机进行“宽带缩水”。一方面，个别运营商有足够的动机通过隐性手段降低服务质量以节约成本或者获取利润；另一方面，监管机制不够完善，消费者维权渠道有限，使得这种行为难以得到有效遏制，一些用户只能默默忍受。

从成本角度来看，个别运营商可能会为了降低成本支出，选择减少对网络设施的维护和优化投入，甚至主动限制用户的网络速度，以延长设备的使用寿命和减少维修次数。比如，当光纤线路出现老化或损坏时，运营商如果没有及时进行修复或更换，就会影响网络信号的传输质量，导致网速变慢。

减少节省骨干网投资同样可能是造成“宽带缩水”的原因之一。骨干网作为互联网的核心基础设施，承担着海量数据的传输任务。为了满足用户对高速网络的需求，运营商需要不断升级和扩容骨干网，这需要巨额的资金支持。然而，在实际运营中，一些运营商可能会出于成本考虑，减少了对骨干网的投资，只能通过限制用户的上行带宽等方式来缓解网络压力。

从行业规范看，千兆宽带实际下载速率需达到签约速率的90%以上，即不低于900Mbps。而罗永浩实测的不足百兆，远低于这一标准。这表明运营商在提供服务时可能未达到行业基本要求，但监管和处罚机制尚不完善，使得违规成本较低。

历史数据显示，“宽带缩水”并非新鲜事。2015年，有媒体报道指出，电信、联通与长城宽带的百兆套餐网速缩水程度均接近一半。而如今，这一问题依然存在，从百兆延伸到了千兆宽带领域。

面对公众质疑，运营商通常会强调网络环境复杂、用户设备不达标等因素，并建议用户更换路由器、优化网络设置等。然而，对于罗永浩这样的用户，这些解释显然难以成立。

12月21日，罗永浩在个人社交平台再次发文，回应“痛批电信宽带缩水”事件。他澄清称，自己并未在微信朋友圈以外的公共社交网络发布相关言论，以免引发不必要的舆论风波。罗永浩表示，自己的本心是花了钱之后相应地要网速正常，如果一直得不到解决，就要斗争到底。

（作者 李强）