文|锐资

编辑|锐资

前言：

家人们，今年10月底，《2025年中国科技论文统计报告》给出了一组亮眼数据：截至8月，我国热点论文数量达到2342篇，同比增长4.6%，不仅稳居世界第一，全球占比更是高达53.2%。

要知道，热点论文得满足“近两年发表+引用次数进入本学科前1‰”的硬条件，含金量不低，这无疑是我国基础研究水平和科技综合实力的直观体现。

亮眼成绩：中国科技论文再登世界之巅

再看看其他亮眼成绩：今年我国首次跻身全球创新指数前十，全球科研城市十强中我国城市占了一半以上，“深圳，香港，广州”创新集群更是跃居全球首位。

重大基础研究任务加快推进，顶尖科技基础设施不断落地，高水平人才扎堆涌现，这些都在为发展新质生产力注入源头活水，也让我们离科技强国的目标越来越近。

但越是成绩斐然，越需要保持清醒。在热点论文数量登顶的背后，还有几对关系值得我们好好琢磨，不能光盯着“数量第一”的光环，忽略了背后的深层问题。

第一对是“热门”与“冷门”的关系。现在科研领域存在一个普遍现象：跟踪式研究多，原创性成果少。这一方面是因为部分学科起步较晚，不得不先跟着国际热点跑。

另一方面也和考核评价体系有关，论文和职称、项目、资源分配绑得太紧，不少研究为了迎合指标，忙着“快速跟进”热点，就怕慢一步没了关注度。

可科研的本质不是追风口，今天的“热门”可能明天就凉了，而现在无人问津的“冷门”，说不定就是未来的核心赛道。

就像当年基因编辑刚起步时，没多少人看好，如今却成了生命科学的热门方向；人工智能在低谷期时被称为“伪科学”，现在却重塑了各行各业。

科研需要“蹭热点”的敏锐，更需要“坐冷板凳”的执着。

应该鼓励科研人员沉下心，在那些需要长期探索的领域深耕，敢于提出全新的科学问题，开辟全新的研究方向，这样才能产出真正顶尖的原创性成果。

打通“书架”与“货架”，成果落地

第二对是“书架”与“货架”的关系。发表论文不是科研的终点，让论文里的知识转化为实实在在的技术和产业，才是关键。

现在科学技术和经济社会发展融合得越来越快，基础研究的转化周期也明显缩短，国际科技竞争早就往前移到了基础前沿领域。

如果只满足于论文“上书架”，不能落地“上货架”，那再高水平的研究也只能是纸上谈兵。

举个例子，有的基础研究论文在国际期刊上引用率很高，但因为没有打通转化链条，始终停留在理论层面。

而有的研究从一开始就瞄准实际需求，论文发表后很快转化为技术专利，进而形成产品，真正做到了“写在祖国大地上”。

我们需要尽快打通基础研究、应用研究和技术开发之间的壁垒，让论文成果不仅能丰富学术宝库，更能解决生产生活中的实际问题，从源头为产业创新提供动力。

毕竟，衡量科技实力的最终标准，不是发表了多少篇论文，而是能拿出多少改变世界的技术和产品。

第三对是“国内期刊”与“国外期刊”的关系。长期以来，我国基础研究存在“两头在外”的尴尬：研究题目从国外学术期刊上找，研究成果又跑到国外期刊和平台上发表。

这就导致我们的科研话语权被削弱，很多好成果首先被国外认可，甚至出现“墙内开花墙外香”的情况。

这些年，国家一直在着力打造世界一流科技期刊，建设具有国际影响力的科技文献和数据平台，情况已经有了一定缓解，但要从根本上改变局面，还有很长的路要走。

培育高水平的国内期刊，不是搞“闭关锁国”，而是要给我国的重大基础研究成果提供一个优质的展示平台，让世界更好地了解中国科研的真实水平。

更重要的是，让成果率先在国内期刊和平台发表、开发利用，能更好地服务于国内产业发展，提升我国在全球科技领域的话语权和文化软实力。

“十五五”规划建议明确提出，要“加强基础研究战略性、前瞻性、体系化布局”“强化科学研究、技术开发原始创新导向”。

这为我们指明了方向：未来的科研发展，不能再单纯追求数量，而是要在质量和影响力上实现突破。

破局之路：从“数量第一”到“质量引领”

要做到这一点，首先得深耕基础研究，既要鼓励科研人员紧跟国际热点，更要支持他们勇闯“无人区”，在冷门领域坚持长期探索。

其次要革新评价机制，打破“唯论文”的单一导向，让评价标准更全面、更科学，引导科研人员回归科研本质。

最后要提速成果转化，建立更顺畅的转化机制，让“书架”上的论文能顺利走到“货架”上，变成实实在在的生产力。

热点论文数量世界第一，是一个值得骄傲的里程碑，但绝不是终点。

我国的科技发展正处在从“跟跑”向“并跑”“领跑”跨越的关键阶段，更需要我们保持清醒的头脑，处理好“热门”与“冷门”、“书架”与“货架”、“国内期刊”与“国外期刊”的关系。

只有这样，才能让更多“顶天立地”的科研成果不断涌现，让创新创造的活力充分涌流，真正实现科技强国的目标。