11月26日下午，位于香港大埔的宏福苑一幢住宅大楼发生火灾，现场浓烟弥漫、火势猛烈。

据报道，目前已造成13死28伤，据悉有一名消防人员殉职。据香港特区政府新闻处最新消息，香港大埔宏福苑火警于26日下午6时22分升为五级。香港消防处证实，一名参与救援的37岁消防员何伟豪在火场执行任务期间失联，随后被寻获时 全身烧黑、昏迷不醒，紧急送往威尔斯亲王医院后不治，英勇殉职。

公开视频画面显示，香港大埔宏福苑宏昌阁外墙棚架燃起大火，火势达数层楼高，浓烟席卷半空，部分建筑材料掉落，楼内部分住宅单位内更有火焰喷出窗外。现场不时传出爆炸声，附近部分建筑已受波及，情况危急。

记者了解到，基于此次火情严重，香港运输署宣布，封闭大埔多条路段，九巴及新巴多条巴士线改道。香港已有数百名居民登记家属失联区议员此前表示，已有数百名居民登记家属失联。

香港竹脚手架核心风险

香港这个奇葩竹制脚手架，不环保不安全，现在外墙失火这么严重，脚手架绝对是在助燃的。风险集中于材料易燃、监管漏洞、环境叠加、救援困难四大核心，以竹制脚手架为主要隐患载体，事故破坏力极强。

一、材料本身致命隐患

1. 易燃性极强：主流竹制脚手架燃点仅300℃，配套尼龙防风网燃点更低至150℃，遇明火瞬间引燃，快速形成“立体火源”。

2. 结构稳定性差：竹材易腐烂老化，长期受海风侵蚀后承重能力下降，易出现坍塌、高空坠物风险，且搭设间隙常仅0.5米（未达规范1米标准），加剧危险传导。

3. 防护材料添险：塑料防护网、防水油布燃烧后释放有毒烟雾，叠加外墙保温层易燃特性，既阻碍逃生又危害生命健康。

二、监管与执行断层漏洞

1. 标准滞后模糊：现行规范未强制禁用竹架、未明确阻燃处理要求，防火隔离带等关键措施依赖承建商自律，约束性不足。

2. 检查流于形式：要求每两周合规检查并签“棚纸”，但普遍存在“未查先签”，30%棚架存在材料违规却未被整改。

3. 责任链条真空：物业多“外判即免责”，未核实施工方资质与检查记录；跨部门协作缺失，同类风险警示难转化为行动。

三、外部环境与配套叠加风险

1. 高密度城市放大危害：楼间距不足0.5米、高层建筑密集，火灾易横向蔓延；狭窄街道阻碍大型消防设备进场，救援施展受限。

2. 老旧楼宇隐患叠加：全港38%1980年代公屋消防系统老化，部分消防栓水压不足、无自动喷淋系统，火灾时难压制火势，且疏散通道易被杂物堵塞。

3. 气候助推风险：秋冬季干燥强风天气，加速火势蔓延与燃烧碎片坠落，易引发二次起火。

四、应急救援难度极高

1. 火势蔓延过快：狭窄间隙形成“烟囱效应”，火势每秒可向上蔓延1.5-2米，10分钟内即可波及20层，疏散与扑救时间极短。

2. 救援阻碍重重：高空燃烧碎片坠落威胁救援人员安全，高温辐射难以靠近；高层灭火需铺设长水带，延误黄金救援时机。

3. 逃生路径受限：有毒烟雾快速充斥楼道，脚手架燃烧后可能封堵逃生通道，高层居民“固守待援”与撤离均面临风险。

大埔的火焰终将熄灭，但它的警示不应随新闻淡出而被遗忘。我们无法预知下一次火灾何时发生，但可以决定自己是否做好准备。对比内地《建筑施工安全检查标准》中"高层建筑必须使用阻燃脚手架"的条款，香港沿用竹木材料的传统正付出沉重代价。2016年淘大工业村迷你仓大火曾造成2名消防员殉职，如今悲剧在住宅区重演。当特首李家超宣布启动紧急事故中心时，7栋焦黑的大厦外墙仍在冒烟。这场火灾留给城市的，不仅是一个个悲伤的家庭，更是对高楼安全标准的血泪拷问。您们那里高层建筑还会使用竹脚手架吗？