来源：机构之家

4月8日，成都银行（601838.SH）对外公告称，实际控制人成都市国资委控制的股东成都产业资本控股集团有限公司（以下简称“成都产业资本”）和成都欣天颐投资有限责任公司（以下简称“成都欣天颐投资”）已完成增持计划，合计增持股份54731433股，增持金额为95682.44万元。

图片系成都银行发布控股股东增持完成相关公告

这不仅是一场持续一年之久的控股股东增持事件，而且更是股价大幅波动期间增持方心理变化的生动折射。从原计划中对增持价格、数量和期限的严格限制、到对相关指标的彻底放松，并将增持期限延长至一年。而随着该行股价强势上行之势的“潮水退去”，这一场外界看上去“急不可耐”的增持行动也终于落地。摆在该行控股股东眼前的事实说明，“上车”也非难事，更重要的则是成本控制。而冰冷的统计数据指向，此次增持行动仍处于“浮亏”状态。

追赶式“上车”

时间回到2025年4月8日，成都银行向外界抛出了一则关于控股股东增持计划。从公告内容来看，成都产业资本、成都欣天颐投资拟自4月9日起增持该行股份，增持价格不超过17.59元/股，增持股份数量合计不超过7958.87万股，对应持股占比1.878%；合计不低于3979.44万股，对应持股占比0.939%。

不过，这一行动并未得到真正落实。

具体来看，自4月9日以来，成都银行股价便在银行板块火热行情推动下同样拾级而上，并一度冲击增持价格上限的17.59元/股。此后进入短暂的震荡和调整后，再启一波向上攻势。仅通过几个交易日，即完全脱离了增持价格上限锚，最高冲击至20.00元/股。此后即便是与调整，但仍高于拟增持价格上限。这其中，成都银行两大股东也未能及时把握增持机会，因而“踏空”。

图片系成都银行股价2025年4月9日至8月8日股价表现；资料来源：wind

为及早“上车”，该行控股股东火速更改计划。新的增持方案，在短短4个月后（2025年8月8日）公之于众——取消原先价格束缚，取消数量指标，并延长期限。

具体来看，根据公告内容显示，变更之后不设定价格区间，根据股票价格波动情况及资本市场整体趋势，择机实施增持计划；采用总金额控制（成都产业资本集团和成都欣天颐两家增持主体拟增持的金额合计不低于69998.27万元，合计不高于139996.53万元），取消数量指标；原增持计划拟延期6个月，即增持期限更新为自2025年4月9日起12个月内。

尴尬“被套”

经调整后的新增持计划，显然“奏效”。然而，这并非持续上涨周期内的窗口期机会把握，而是成都银行股价急转向下行情中，筹码足以满足收集条件。

具体来看，正当增持方拟以新方案“大展拳脚”时，该行股价即开启向下调整周期。自2025年8月11日以来，该行股价即开启一轮又一轮波段下跌态势。从当日开盘价19.16元/股，历经4月，并触及最低点15.37元，累计跌幅近20%。此后，该行股价有所企稳，但距离上一轮高点仍有不小距离。

事实上，即使未延长增持期限，原增持期限内仍有窗口期（例如在去年9月中下旬，成都银行股价成交均在每股17.3元左右）。不过，早在去年8月27日，两大股东已首次增持实施，，其中成都产业资本增持105万股，金额1901.52万元；成都欣天颐投资同日增持180.23万股，金额3267.83万元。由此计算，两者增持平均每股价格高至18.12元/股。

图片系成都银行2025年8月11日以来股价表现；资料来源：wind

而成都银行次轮股价下跌，或与和期间公布的三季度业绩“变脸”息息相关。利润表数据显示，2025年三季度该行营业收入同比下降2.6%，一改过往高增长或者正增长态势；与此同时，其归母净利润同比增速落至0.17%，表现同样令市场错愕。在这之中，投资端收益大幅缩水、信用成本抬升共同导致了这一经营滑坡现状。此外，作为该行灵魂人物的一把手王晖离任，同样对投资者信心产生扰动。

如今，本轮增持已落地。

从原先的克制，到匆忙上车，增持方随后面临的情境即是：成都银行股价并非持续向上，而是调整回落。如今，该行控股股东终究是实现其增持诉求。不过遗憾的是，即便该行股价经历大幅调整，增持方依旧未能实现较低成本的“加码”计划。即便近期该行股价有所反弹，而根据当前公告内容计算，成都产业资本和成都欣天颐合计增持成本为17.48元/股（增持金额95682.44万元/增持股份54731433股），既高出期间（调整增持计划至今）该行成交均价（17.06元/股），也高于昨日收盘价（17.29元/股）。