大河报周日发评论，三问武汉大学开学典礼部分白色座椅靠背贴上红色圆形事件，其中问的最重一句是：这是没注意细节问题，“还是没守住民族大义”?老胡反对这样的上纲上线，在武大已经做了道歉的情况下，大河报作为机构媒体，尤其不应做这种扣帽子的追问。

▲原内容于周日发表，目前该帖文已不可见。

不过老胡注意到，大河报已经删除该评论，按我个人的理解，这是他们认为该评论不妥，自动修正的信号。社交媒体时代，机构媒体发文经常很匆忙，出了不妥甚至错误的声音，只要及时纠正，我认为同样不应过度追究，上纲上线。

老胡在大多数情况下愿意带着善意看待人和事，在这件事上，我个人愿意相信武大就是犯了一个不应有的疏忽，效果很糟；而大河报的评论则是该编辑部的一次不严谨，跟着网上最激烈的情绪跑偏了。我认为我们的社会应当容纳得了这些不规整，给各种自我修正留下应有空间。

老胡想在此额外做两点厘清：第一，中国社会应当充分自信。小日本不做历史反思，在战略上跟着美国跑，批判日本的很多政策是必须开展的。在这当中，我们一定要把矛头对外，而不能围绕对日问题沉迷于“内部厮杀”。我们要非常清楚，尽管在如何对待日本的策略问题上，国内舆论场一些时候有不同的主张，但如果有谁说今天的中国有一个相当规模的所谓“媚日”“哈日”群体”，这是夸大和混淆，是缺乏自信的幻觉。

今天的日本有啥可媚可哈的？那是一个非常明显的衰落国家，它在西方是“二等公民”，在东方也因不肯反思历史问题、做美国的附庸，也无法在精神上真正站起来。日本的经济和科技一度很先进，但现在越来越失去活力和引领力，在最关键的技术领域几乎乏善可陈。这样的日本有多少中国人愿意和他们绑到一起？个别投机分子总会有的，但是如果说中国有一个庞大的“媚日集团”，日本在收买、控制他们，通过他们颠覆中国，还说日本正在中国大肆开展文化渗透，在精神上俘虏了一大批中国人，这些判断我认为是对我们这个处在大复兴周期民族的贬低，是对中国强势崛起的贬低。

第二，今天的中国最需要继续发展，最需要团结。大家就国际问题存在不同观点，这很正常。但是我们社会必须有宪法秩序下对多元的包容，不同观点的人们也需相互包容，和而不同。“论敌”不是“敌人”，这一点一定要搞清楚了。关于爱国，我想说的是，绝大多数中国人都是爱国的，如果一些人满眼都是卖国贼，跟他们发生意见冲突的人都是美日俄印伊朗等操纵了的群体，那么我劝这些人冷静冷静，梳理一下自己的思路。

中国需要不断增加发展的动力，社会内部需要宪法秩序下的多元，这种多元应当是建设性的，尽量减少因此引起的内耗，更不能让多元变成内斗，因此我们先要守住不轻易上纲上线的底线，不要把一般的事情搞得非常严重。这是韧性，它是社会发展动力和可持续性的源泉之一。