女子酒后去上厕所时，发现分手不久的前男友和闺蜜同在厕所，认为二人举止亲密难以接受，后跑向阳台爬上楼梯，最后跌落致一楼致重伤，双下肢截瘫。事后，女子将前男友及闺蜜等当晚一起喝过酒的人起诉到法院索赔……

1月14日，记者从中国裁判文书网获悉，河南省宁陵县人民法院日前作出判决， 女子的闺蜜、前男友等3名被告被判按原告损失总额的5%（6.9万余元）为限给予原告适当补偿。

醉酒后见前男友和闺蜜同在厕所

女子难以接受，坠楼致瘫痪

判决书显示，女子王某与薛某曾是男女朋友关系，后分手。她与被告郭某系闺蜜关系，与被告李某系朋友关系。

2024年10月20日凌晨3点左右，4人在王某的出租屋内， 王某因醉酒回卧室睡觉。王某诉称，自己在晕晕乎乎的醉酒状态下去上厕所时，看到前男友薛某与闺蜜郭某在厕所，闺蜜坐在前男友的腿上，自己一气之下转身离开，晕乎乎不知怎么就爬上房顶，最后失足跌落。导致胸部以下瘫痪。事后，王某将前男友、闺蜜和朋友三人起诉到法院索赔。

郭某提交的答辩状中提到，当晚几人在外面共同饮酒，结束后送王某回家， 其间未发生任何口角和争吵，自己也未坐在薛某的腿上。据郭某所述，薛某与王某原系男女朋友关系，后因发生矛盾分手一个月，其间王某多次与自己聊天以及一起多次去薛某家门口附近等他。当晚，在自己与李某离开时，王某与薛某在旁边聊天，自己和李某到楼下时发现王某躺在楼下。作为共同饮酒人，郭某认为自己已尽到安全义务责任，把原告王某安全送到家中，原告王某坠楼时，自己已先行离开王某住处，已超越可预见的合理范围，故不应承担赔偿责任。

此外，薛某、李某的委托诉讼代理人辩称，事发当天是郭某主动联系李某相约见面，当时薛某、李某都不知道原告王某和郭某一起到了约定的地点。见面后，双方聊天的过程没有发生任何言语冲突，后薛某联系代驾开车将原告送到住处，到原告住所后，原告又主动要求薛某到其房间内聊天。原告及郭某、薛某、李某四人在原告住所聊天过程中没有发生劝酒的行为，也没有言语上的冲突和矛盾。原告主动回卧室休息后，郭某、薛某在卫生间聊天。当时卫生间的门是敞开的，原告发现后自己奔向了阳台，薛某下意识感觉到情况不对，随后也跟着去了阳台。薛某发现原告已翻越阳台台阶，情急之下用双手拽住原告双手进行施救，还呼喊救人，后因体力不支王某坠地。

闺蜜和前男友等共同饮酒者

被判补偿原告损失共计6.9万余元

法院审理查明，2024年1月1日至2024年9月27日，原告王某与薛某是恋人关系，后二人分手。2024年10月19日晚上，王某曾与被告郭某、薛某、李某在一起喝酒，几人回到王某住处后，王某未饮酒，回到卧室休息，另外三人在屋内聊天。这期间，王某从卧室内出来，看到闺蜜郭某和前男友薛某同在卫生间，认为二人举止亲密一时难以接受，便跑向阳台，爬上楼梯、跨过窗户。薛某紧随其后，发现原告要翻过围墙向下跳时，上前拽住原告的手进行施救并呼救，最后因体力不支，原告从二层楼顶坠落到一楼地面，导致重伤。后经鉴定，王某双手大部分肌瘫、双下肢截瘫等，王某目前符合完全护理依赖。

法庭上，王某当庭变更诉请金额为51万余元，庭后又变更为43万余元，法院认定原告王某的相关损失138万余元。另查明，郭某垫付了200元救护车费用，薛某垫付了11000元医疗费用。

河南省宁陵县人民法院审理认为，关于被告郭某、薛某、李某是否承担侵权责任，虽然事发前三被告与原告有共同饮酒行为，但事发地点在原告家中（租房处），事发前三被告陪同原告一起回到住处后，原告在家中并未再次饮酒，而是去卧室休息，视为三被告已履行了必要的安全护送及照顾义务，先前的共同饮酒并未造成原告处于危险状态，故原告不能基于共同饮酒行为向三被告主张承担侵权责任。 原告作为完全民事行为能力人，其损伤后果，系自己酒后不冷静的自残行为造成的，与各被告并无因果关系，但结合原、被告之间的关系及存在共同饮酒的事实，依照公平原则及公序良俗精神，共同饮酒人应当给予适当补偿，以原告损失总额的5%（6.9万余元）为限，法院酌定被告郭某补偿2%，被告薛某补偿2%，被告李某补偿1%。

扣除郭某、薛某前期垫付的部分费用后，法院最终判决被告郭某补偿原告王某损失27547.69元，被告薛某补偿原告王某16747.69元，被告李某补偿王某13873.85元。