一同看看最近又发生了啥事。

现在一些公共单位，真是越来越丧失大家的信任。

就比方南京博物院，原本以为只是一起文物管理上的职务问题，但谁也没想到，越挖越深，最后居然牵扯出了一场跨度几十年、涉及几代人、以文物出货为最终目的的大型布局。

事件的性质已经不只是简单的贪腐，也远不止某个个体的个人行为，而是一个系统性的操作链条，从文物收藏到历史篡改，再到身份伪造，几乎做到了滴水不漏。

而真正让人瞠目结舌的，是他们居然动手“改写历史”，试图通过删除关键历史人物，制造出一个假的“文物合法继承人”。

12月23日，《亚洲周刊》更新了一条动态，一张照片加上一句“剧终”，时间标注在中午12点30分，照片上是南京博物院前院长徐湖平的住宅。

虽然没直接说明发生了什么，但结合后续内容和邻居的描述，大家很快反应过来，人可能是被带走了，邻居提到，那天晚上徐家灯亮了一整夜，第二天一早就看到有人围住了他的别墅，气氛压抑得像是在执行什么重大任务。

这条线一出来，大家才意识到，原来事情已经不只是舆论发酵，而是已经开始进入调查阶段了。

本来大家以为这就是个普通的高层腐败问题，最多也就是院长在任期间违规操作，但没几天，《亚洲周刊》又丢出一颗重磅炸弹，12月24日晚间，他们公开了一份由庞书令提交给某高校的文件。

内容直接指向了一桩惊人的历史造假案，有人在2013年出版的《浙江民国人物大辞典》里，悄悄把庞莱臣的亲弟弟庞青城删掉了，然后用一个名叫庞赞臣的人代替。

别以为这只是名字的替换，背后是一个彻底的身份伪造大工程，庞青城是谁？他是辛亥革命实打实的参与者，当年倾家荡产支持孙中山革命。

作为庞莱臣的亲弟弟，他的历史地位不可忽视，而这位庞赞臣，虽然也是庞氏家族的人，但跟庞莱臣不是直系亲属，而是堂弟，换句话说，这绝对不是简单的笔误，而是有目的、有计划的“洗身份”操作。

这一步完成之后，接下来的动作就开始变得清晰了，一个叫徐莺的人，突然在2014年通过公证程序，认了庞赞臣为祖宗，“巧合”的是，在同一年，浙江省社科联立了一个关于庞莱臣的重点研究课题，名字叫《清末民初书画收藏和二元论思潮》。

此课题随后就成了徐莺申请中国美术学院博士的论文基础，值得注意的是，徐莺的本科和硕士都是生物学出身，跟艺术毫无关系，但就这么顺利地从生物专业跨进了艺术类博士项目，还成了重点培养对象。

那至此，整条逻辑就清晰明了了，从删除历史人物、安插新身份，到通过学术课题包装学历，再到官方背景的“背书”，整个链条环环相扣，最终的目的只有一个，让徐莺这个“庞氏后人”身份站稳脚跟，为后续文物出境、转手做准备。

而真正让这场骗局差点成为现实的，是南京博物院的那层官方认证，2014年12月，在一场学术座谈会上，时任院长安排下，南博的一位代表公开介绍了徐莺是“庞氏后人”。

有了这层背书，公众自然会认为她的身份是真实的，放在一个文博机构的语境里，这样的背书几乎就是盖章确认。到这一步，这场布局基本完成闭环。

但是，再精密的布局也总会有漏洞，这次的漏洞，就是庞书令，他是庞家的另一位后人，而且是那种死磕到底的性格，他发现自己祖辈的名字被删了，义愤填膺，开始四处搜集资料、提交证据，甚至向高校举报。

可以说，如果没有这个人坚持不懈地揭露，这场跨越几十年的大局可能真的就“成功”了，毕竟文物一旦出境，身份一旦确认，再想追回，就会变得异常困难。

这事儿之所以让人震惊，是因为它不只是违法文物流通的问题，而是整个操作流程几乎动用了所有可以利用的资源。从学术界到文博系统，再到民政公证机构，甚至是出版界，每一个环节都没有出错，说明这不是临时起意，而是有计划、有步骤的长期工程。

其实，这也不是第一次有人试图通过身份造假来获取文物继承权，历史上不少文物案子里，都会出现自称“后人”的人，通过伪造族谱、篡改资料，甚至伪造文书来试图获得文物所有权。

但像这次这样，连民国史都能动手脚的，确实极为罕见，这不仅是对历史的不尊重，更是对公共资源的侵占。

值得一提的是，这次事件还跟当下国际文化财产争议的背景紧密相关，近年来，全球范围内对文物归属问题越来越敏感，很多国家都在追讨流失文物，中国当然也不例外。

就像2023年法国归还了多件来自亚洲的文物，美国也陆续归还了一批非法流出的中国文物，在这种大背景下，国内对文物的保护和监管也变得越来越严格。

但正因为文物的价值水涨船高，围绕它的利益链也变得越来越复杂，不少人盯上了这块“文化蛋糕”，而身份合法性，就是他们能否顺利操作的关键一步。

所以，才会有人不惜篡改历史，把原本不属于自己的血统、家谱、身份硬生生拼凑出来，为的就是能让那些价值连城的文物“合法出海”。

从目前公开的情况来看，调查已经展开，相关人员也已经被控制，后续会不会牵扯出更多人，是否还有其他文博机构也存在类似问题，还需要等待进一步的信息，但可以确定的是，这次事件已经不仅仅是文博系统的事，而是一次对整个文物管理体制的严肃挑战。

这件事让人不寒而栗的地方在于，它不是靠暴力、不是靠偷盗，而是通过一套看似合法、甚至有学术和官方加持的流程，把一批原本属于国家的文物，悄无声息地“洗”成私人财产，这种“合法性”的包装才是最可怕的，因为它比偷盗更难发现，也更难追责。

如果不是庞书令的坚持，如果不是媒体持续追踪，这场“古董骗局”可能早就已经收场，而等到文物流出海外，再想追回，不仅要耗费巨大的资源，还面临国际法律上的重重障碍。

这次是庞家后人坚持到底，下一次呢？

如果没有人站出来，真相还有机会浮出水面吗？

现在大家都在呼吁海外文物回家，那为什么一些所谓“官方”，却对我们自己的文物都如此不珍惜，这不是让人笑掉大牙了吗？

OK，今天的新闻，阿沈就先分享到这里，期望下次再与您因文章相遇。