12月6日，中国海军“辽宁”号航母编队在宫古海峡以东、冲绳本岛东南方向的西太平洋公海进行舰载机起降训练。当天16:32-16:35和18:37-19:08两个时段，从舰上起飞的歼-15舰载战斗机先后两次对日本航空自卫队F-15J战斗机实施间歇性火控雷达照射，单次最长时间约30分钟。日本防卫相小泉进次郎连夜召开记者会，称中方举动“极其危险，距离开火仅一步之遥”，并提出“强烈抗议”。

6月上旬，海军航母编队在西太平洋海域开展训练。图为辽宁舰放飞舰载战斗机。新华社发（孙翔 摄）

事件曝光后，中方展开罕见“四连”外交交锋：中国海军、国防部、外交部和驻日使馆在同一天密集发声，指责日方“蓄意滋扰、贼喊捉贼”，强调雷达照射是对日方飞机多次抵近训练空域、危及编队飞行安全的必要防御性反应。透过外交语言我们可以探知，辽宁舰已提前公布演习区域，日方军机仍执意冲闯，客观上就已成为火控雷达“锁定—放开—再锁定”的合理目标。

火控雷达与一般雷达有什么不同，为何日本做“尖叫”状？我们一起来复盘新闻稿件中字少事儿大的信息量——

一、纯技术解读：“火控雷达照射”怎么刺激着日本了

现代战斗机雷达通常分为“搜索”与“跟踪/火控”两种模式。搜索模式大范围扫掠，用于发现目标；火控模式则使用窄波束高重复频率对单一目标持续测距、测速，为导弹提供射击诸元。被火控雷达锁定后，对方机载告警器会发出“已被锁定”警报，意味着对方武器系统已完成发射准备，只差飞行员按下发射按钮。因此，空战惯例把火控雷达照射视为“最高级别警告”，距离实际开火只差半步。

从战斗机姿态来看，战斗机的雷达主要位于机头，在飞行员前方，实际是具有指向性的。而具体到雷达照射这一动作来说，基本肯定是战斗机飞行员已飞到对方正后方或者侧后方。这个姿态在作战时就是最适合攻击的位置——而当我方出现在对方身后，本身就对其形成了有效压制。

从具体时间来看，F-15J第二次被雷达照射时间较长，30分钟的照射过程中双方必然有类似空中格斗的追逐、摇摆动作。而F-15J短时间无法实现解锁摆脱，这一点更从侧面证明了歼-15在技术层面的“游刃有余”。

二、事件复盘：到底谁挑衅、谁防御

1. 空间环境

辽宁舰编队位于冲绳东南约200-300 km的公海，国际法允许任何舰机自由航行与飞越，日方也承认此处并非日本领空。

2. 中方操作

① 提前通过国际信道发布“航行警告”，划定临时训练区；

② 舰载直升机与固定翼预警机对周边空域保持雷达监视；

③ 发现两架F-15J从那霸基地起飞后持续向训练区靠近，可以推断，能进行到雷达照射，说明此前已多次无线电警告无效；

④ 歼-15起飞执行“伴飞—驱离”任务，先后对两架F-15J实施累计33分钟的火控雷达间断照射。

3. 日方行动

自卫队称F-15J执行“防止领空侵犯”任务，但防卫省发布照片显示日机已远离本岛，在公海贴近辽宁舰起降航线；而且更加欲盖弥彰的是，在第一次被锁定隔了几个小时又发生了第二次，这说明什么？说明日本军机被第一次照射警告后并未撤离，而是继续近距离袭扰，只有这种逻辑才导致第二轮更长时间的照射、警告。

三、战略背景：日本“碰瓷”式装无辜，试图争取支持

1. 国内右翼政治

高市早苗内阁上台后，连续推动将防卫预算提升至GDP的2%，并在西南诸岛部署对地/对舰导弹，政策上需要“中国威胁”叙事凝聚国内支持。

2. 试图争取美国“站队”

事件发生后，日本防卫相与澳大利亚防长通话，并计划把“雷达照射”议题带入日美安保磋商，试图以“中方危险拦截”为由加速进口美国新一代武器装备，实现升级换代。

3. 中方远海训练常态化

辽宁舰2025年度已完成两次西太平洋绕圈、一次南海纵深演练，歼-15随舰出动超300架次。中国航母编队正形成“岸基导弹+舰载航空兵+护航舰”完整体系，日本空中侦察与跟踪空间被压缩，心态上同样被挤压。

四、风险与启示

1. 擦枪走火概率升高

火控雷达照射已是空战规则下的“最后警告”。若日方今后继续派机低空突入、干扰舰载机起降，中方可能采取发射曳光弹、战术机动压迫甚至火炮警告射击。

2. “舆论战”成为第二战场

日方在事件发生后选择周六夜间紧急开记者会、周日见报，有媒体用“东京尖叫”来形容其倒打一耙的虚张声势。我方则实现海军—国防部—外交部—驻外使馆“24小时内四连击”，显示从外交到军事，早已把事实披露与话语权争夺纳入了标准处置流程。

3. 装备代差决定博弈天平

无论是雷达、导弹射程还是机龄，歼-15对F-15J都已形成了压制；日本若不能在2027年前后完成F-35A/B增量部署与F-15J超级截击机升级，其在西南空域的“盯舰”任务将更加被动。

“歼-15火控雷达照射F-15J”事件，本质是中国航母远海训练体系成熟与日本西南空域侦察压制之间的一次正面碰撞。技术层面，中方用“间歇锁定”展示了压倒性的先敌发现与先敌发射能力；规则层面，日本“碰瓷式”抵近侦察才是造成空中危险的根源；战略层面，日本吵吵嚷嚷试图以“受害者”形象推动军备扩张与美日澳多边联动，中方则以快速、集中、多层级舆论与国际规则的反制，把事件定性为“正当防御”并实现“反交涉”。未来日方如仍一错再错，雷达照射并不是没有可能进一步升级，中日在西太平洋的博弈也将进入更具技术性和爆炸性的新阶段。

（大众新闻）