一座尚未完工的在建大桥上，施工方讨薪人群和保安人员爆发肢体冲突，几十人乱作一团，两边无护栏围挡，下面是深邃山谷，场面惊险万分。2025年4月，新黄河客户端以《广西一在建大桥上爆发“云端冲突”后，施工方6人被批捕起诉 | 刚调查》为题，报道了广西融从高速龙被底大桥在建工地爆发群体冲突一事，引发外界广泛关注。冲突爆发后，12名施工方人员被以“涉嫌寻衅滋事罪”刑拘，之后其中6人被检察院以聚众扰乱社会秩序罪批捕起诉，2025年3月7日法院开庭审理。近日，新黄河记者了解到，该案一审已经判决，被起诉6人分别获刑十个月到三年不等。6人对于一审判决结果不服，已进行上诉，二审将于2月3日开庭审理。

一审6人均获刑，5人已刑满释放

据新黄河此前报道，冲突发生在2024年10月10日，事发大桥为龙被底大桥，是广西融安至从江高速公路一期（融安至安太段）六标段工程中的桥梁工程，由中国一冶承建，事发时工程尚未完工，因陷入劳务纠纷处于停工阶段。网上曝出的视频显示，冲突持续三四分钟，双方互有挥拳、推搡等动作，不少人被打倒在地。融水苗族自治县人民检察院起诉书显示，冲突造成保安人员罗某某、薛某某、葛某等6人不同程度受伤，经法医鉴定，有4人达到轻微伤，1人未达到轻微伤；施工工人方面，有陈某兴、陈某明、罗某武等5人经鉴定达到轻微伤，梁某铭、周某2人未达到轻微伤。冲突发生后，施工方12人被刑拘，6人被拘留14天，陈某明、梁某铭等6人则被当地检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批捕并提起公诉，中国一冶保安人员则无人被抓，未收到任何处罚。2025年10月31日，该案经融水苗族自治县人民法院审理后判决。

法院判决书显示，6名被告人在明知广东博祥公司与中国一冶已实际解除合同，且中国一冶已引进新的施工单位进场施工的情况下，在张某武的策划、指挥下，以“结算工程款”“讨要工钱”“看护设备”等为由，多次组织民工、当地村民或多次亲自参与到龙被底大桥施工现场阻挠施工，以此给中国一冶施加压力，在公安民警多次劝导后依然不停止阻工行为，扰乱中国一冶的正常生产秩序，且聚众人数多，持续时间长，造成企业生产无法进行，并造成严重损失，情节严重，其行为均符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。法院审理认为，主犯张某武犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；梁某铭、陈某明、张某军、王某江、卢某贵等5人系从犯，依法应当从轻，减轻处罚或者免除处罚，分别判处有期徒刑一年两个月到十个月不等。

记者注意到，截至2025年底，除张某武以外，其余5人已全部服刑完毕。

6人不服判决上诉，二审2月3日开庭

本案核心争议在于，被告6人行为是正常讨薪还是聚众扰乱社会秩序。一审判决书显示，针对张某武、梁某铭、陈某明、卢某贵及其辩护人提出其到工地现场是为了讨要工程款及农民工工资，不存在聚众扰乱社会秩序主观故意的问题。经查，广东博祥公司于2024年8月28日同意与中国一冶解除合同，且中国一冶在合同解除后另行引进湖北悦峥公司进场抢工，据此，若中国一冶与广东博祥公司或其推荐的公司存在尚未结清的工程款，广东博祥公司可以通过提起诉讼等合法方式去主张自己的权利，作为广东博祥公司在涉案工地的实际管理者，张某武不应该通过聚集民工、拉起横幅等方式阻碍中国一冶进行施工。此外，梁某铭、陈某明均系与金硕源公司签订劳务分包合同，从金硕源公司手中分别承接融从高速一期工程（融安至安太段）六标段龙被底大桥工程、路基工程，而卢某贵系受雇于他人到梁某铭所属的桥涵班组下面务工，上述三人与中国一冶之间不存在直接的民事关系，三人均无正当理由直接到中国一冶的工地上以所谓“讨要工程款”“讨薪”为由阻碍施工。张某武在明知中国一冶与广东博祥公司解除合同的情况下，多次组织、策划阻工事宜，而梁某铭、陈某明、卢某贵在明知其与中国一冶未发生直接民事关系的情况下，在张某武的指挥下，多次参与到龙被底大桥工地进行阻工，且在民警多次劝导调解后依然未改正，其主观上具有聚众扰乱社会秩序的故意，故对被告人及辩护人上述意见均不予采信。

被告方辩护律师认为，从2024年10月10日冲突现场视频可以清晰看到，对峙过程中，系中国一冶纠集保安先把双方中间栅栏拉倒，然后率先冲击维权工人进行殴打，才导致了双方冲突的大规模发生，工人方属于被动还击，但事后只有维权工人被抓，保安人员则未受任何法律处罚。对此，法院审理认为，“在对峙过程中，保安人员用手扯掉阻工人员所拉的横幅，卢某贵随即使用事先准备好的粪便泼洒到保安人员身上，遂引起双方发生冲突。”

1月30日，新黄河记者从被告辩护律师处获悉，目前张某武、梁某铭等6人对于一审法院判决不服，认为自己不应以聚众扰乱社会秩序罪论处，均已进行上诉，案件将于2月3日在柳州市中级人民法院开庭审理。

（新黄河记者：李庆斌）

▌来源：新黄河客户端

▌编辑：李巧妹 校对：王菲