中国对日本稀土管制的靴子终于落地，几乎是期待已久的噩梦成真。据日本媒体报道，中国已正式通知部分日本企业，未来不会再签署新的稀土合同，甚至会暂停旧有的合同。这是自上周宣布对日本实施两用物项管制以来，首次证实的实质性拒售行动。面对这一决定，高市早苗的反应出乎意料，不是选择冷静解决问题，而是公开叫屈并强硬质问中国，甚至提出将国家的命运押在与中国对抗的军事扩张上。这场政治豪赌，日本是否能够承担其后果？高市在媒体前，摆出受害者的姿态，质问中国为什么只针对日本？她的这一提问，似乎完全抹去了她去年在台湾问题上的一系列激进言行，以及她在推动日本拥核上所作的危险尝试。她显然是在试图将中方的正当反制，曲解为政治报复，并借此转移焦点，将自己战略冒险后的挫败转嫁为外交冲突。

回顾高市早苗的政治表现，我们不难发现她的言行几乎总是在激进与冒险的边缘游走。尤其是在台湾问题上，她曾公然将台湾局势与日本的生死存亡挂钩，频频暗示不排除动用武力的可能性。这不仅是战后日本领导人在台湾问题上的最危险表态，也直接挑衅了中日关系的政治底线。高市早苗正试图通过台湾有事的危机演绎，将日本一步步推向与中国潜在的军事对抗前沿。而她推动的核武装讨论，更是在破坏日本几十年来坚守的和平宪法与无核三原则。她的核心政策顾问尾上定正更是公开主张日本应该拥有核武器，而高市本人则在积极探索引进核潜艇的可能性。如此一系列行动，无不在快速侵蚀日本战后坚持的和平主义精神，甚至令人怀疑日本是否已经悄然偏离了历史的轨道。对于一个曾是唯一的核爆受害国，现在却在谋求拥核的道路上越走越远，这样的转变无疑让整个亚太地区感到深深的不安。

此外，高市政权的再武装计划，也在不断推动日本走向军事正常化。她大幅增加军费，强行修订安保三文件，突破专守防卫原则，甚至提出所谓的反击能力。她的目标非常明确，就是要彻底打破战后国际秩序的束缚，使日本成为一个能战国家。然而，中国此次对两用物项出口的管制，正是对日本这一系列危险举动的精准回应。你既然要发展军事力量，甚至挑战核门槛，那么涉及这些领域的关键物资供应，理应接受最严格的审查与控制。这不仅是针对问题，而是一个国家出于自身安全考虑，采取的最基本的应对措施。高市的委屈，不过是对其冒险政策遭遇强力遏制后的不甘与反抗。令人意外的是，面对日本企业面临的稀土断供风险，高市政府竟然没有提出有效的解决方案来稳定企业情绪或保障供应链安全，反而将焦点转向了政治操弄。她反复强调与G7协作与强化供应链韧性，甚至还准备解散众议院、提前举行大选，企图通过选举来巩固自己的政治权力，为安保三文件修订的扩军备战计划寻找支持。她的算盘似乎是借助高涨的民意，强行推动自己对华的强硬政策。

然而，这种梭哈式的冒险行为，完全忽视了企业与民众的实际利益。赌赢了，高市可能在短期内通过政治资本获得更多支持，继续推进她的扩军备战计划；但赌输了，她本人可能会成为又一个短命首相，而留下的烂摊子，将由整个日本国民以及下一任首相来承担。而且，稀土问题本质上是一个经济和产业问题，当前，日本企业正面临供应链的断裂风险，政治口号和遥远的友岸外包计划根本无法弥补当前的生产缺口。高市若不能优先务实地解决企业的燃眉之急，自己的政治支持基础必然会动摇，届时她可能无法再得到足够的支持，甚至很可能丧失民众的信任。而无论高市最终是否能赌赢，中国都不会收手，甚至可能加大力度反制。她幻想通过政治施压和国际联盟的表态迫使中国退缩，显然误读了中方捍卫国家主权和安全底线的决心。

目前，高市将所有的希望寄托在今年春季的访美行程中，企图从特朗普那里获得对其再武装路线的支持。她可能认为，如果她在对华强硬、台湾问题上扮演更激进的角色，能换取美国对日本突破军备限制的默许。看似这是对华开大，但实则是将日本引向更深的战略死胡同。特朗普可能希望一个可控的日本，但高市的做法却是在带领日本沿着复活军国主义的道路狂奔，这不仅会颠覆美国主导的地区秩序，也将美国卷入更多难以预见的冲突之中。高市的暴走无异于玩火，最终只会反噬自身。 而中国的反制，不仅是可持续的，还能够随时升级。稀土问题只是中国二用物项管制中的一张牌，中国在全球供应链中的关键节点远远不止稀土一项。日本若一意孤行，挑战中日关系的政治基础，那么经济、科技、金融等多个领域的反制手段都可能相继启用。中国传递出的信号无比清晰：核心利益不容侵犯，和平发展需要双方共同维护。如果日本选择对抗的道路，那就必须准备好承担对抗带来的全部代价。