1月19日，特朗普向挪威诺贝尔委员会发出了一封公开信，信中态度直白，甚至可以说有些咄咄逼人。他明确表示，如果诺贝尔和平奖不颁发给他，他将不再仅仅依赖和平手段来解决问题，而是会优先考虑美国的利益。特朗普这番话听上去似乎有些戏谑，但他显然是认真的。 同一天，特朗普在接受福克斯采访时，被记者问到是否会采取武力手段夺取格陵兰岛。他只是简单回应：无可奉告。 随后，他还提醒欧洲专心应对俄乌冲突，不要过多插手格陵兰的事宜，若不答应，美国将会征收关税，百分百落实。这种强硬的态度，看似调侃，却也透露出特朗普在应对国际问题时的坚定立场。 有趣的是，特朗普这次将所有的攻击火力都集中在了俄罗斯身上，而完全忽略了他曾经反复炒作的中俄威胁。1月18日深夜，特朗普在推特上的一条发文几乎全部讲述了俄罗斯对格陵兰岛构成的威胁，却连中国这两个字都没有出现。此前，美国一直将格陵兰岛的威胁归咎于中国和俄罗斯的军事存在，但这一次，特朗普的言辞和行为发生了微妙的变化。 从数据上看，这种变化也更为明显。2026年1月，美国国防部的预算报告显示，针对俄罗斯的北极军事技术研发资金暴涨了42%，达到12.6亿美元，而针对中国的南海军事研发资金则被削减了18%。这种鲜明的对比，显然不是偶然。1月17日，五角大楼宣布向欧洲增派两个装甲师，重点部署在波兰和波罗的海国家，理由是为了应对俄罗斯在北极和乌克兰的双重威胁。1月20日，美国空军还计划在欧洲部署6架B-21轰炸机，同样在通告中没有提到中国。

更加耐人寻味的是，美国财长贝森特在国会听证会上放话，正在考虑对俄罗斯实施史上最严厉的金融制裁，包括冻结俄罗斯央行的海外资产。然而对于中国，他却表示将维持2025年达成的贸易协议，甚至还考虑进一步降低关税。这个差异背后的逻辑显而易见——经济利益。 2025年，中美两国的贸易额创下历史新高，达到6890亿美元。中国人民大学国际关系学院的刁大明教授对此分析得非常透彻，特朗普政府显然不愿意因地缘政治问题损害经济利益，因此将俄罗斯作为替罪羊，转移国内的压力。通过与中国的贸易合作，特朗普政府显然希望维持经济稳定，而俄罗斯则成为了他外交博弈中的牺牲品。 观察特朗普政府近期的一系列对华举措，便不难发现这一策略。1月13日，特朗普宣布对伊朗的贸易伙伴征收25%关税，却特别表示中国可能会获得豁免，避免破坏中美贸易休战。1月12日，加拿大总理卡尼访华并达成协议时，特朗普在白宫发言时表示：这是一件好事！应该这么做！这一番话无疑是放软了以往严厉批评中国的口吻。 更早前，1月8日，美国新任国务卿鲁比奥在国会听证会上的表态也颇具意味：对中国，我们不会寻求不必要的冲突。 这无疑是特朗普政府对华政策的一个重要官方表态，表明在处理与中国的关系时，特朗普更倾向于温和而理性的方式。甚至连芯片出口问题，也开始放松限制。1月4日，美国商务部宣布解禁英伟达H200人工智能芯片对华出口，并称这是一种对华友好姿态，显然为特朗普计划中的访华行程做准备。

特朗普计划访华的消息早已传出。美国国务院亚太事务助理国务卿康达在闭门会议上透露，特朗普计划在6月前实现总统访华。为了避免激怒中国，特朗普已经暂停了南海的自由航行行动，并推迟了对台军售计划。这个反差的转变，说明特朗普在处理中美关系时，心里有了新的算盘。 而美国能源部则在1月12日宣布暂停与俄罗斯在北极能源开发领域的所有合作项目，同时却对中国表示欢迎参与美国主导的北极能源项目。这种反常的举动让人摸不着头脑。 美国战略与国际研究中心的俄罗斯问题专家安吉拉·斯滕特对此作出了分析，认为特朗普将矛头集中指向俄罗斯，既能向欧洲盟友施压，要求他们增加防务开支，又能避免与中国直接冲突，一举两得。然而，她也提醒，这样的策略可能会促使俄罗斯进一步靠拢中国。 从交易的角度来看，这种分析也是有一定道理的。布鲁金斯学会的高级研究员托马斯·赖特认为，特朗普实际上是在将诺贝尔和平奖作为一种交易筹码，通过对中国的示好和对俄罗斯的施压，试图重塑中美俄三方关系，并分化中俄联盟。但这一策略能否成功，还需要时间来验证。

1月19日，克里姆林宫表示，普京已经收到了特朗普邀请加入和平委员会的提议，正在审议中。俄罗斯外交部的发言人佩斯科夫语气中带有几分谨慎。而丹麦方面则更是表示，他们并未发现俄罗斯在格陵兰岛有任何军事行动，根本没有所谓的威胁。甚至连格陵兰的当地居民也公开表示，从未见过中俄的军事力量，倒是美国不断发出威胁。 美国参议院共和党高层的保罗也对贝森特的言论提出了异议。贝森特一口咬定，吞并格陵兰岛是为了防止紧急状态的发生，但预防紧急状态的方法竟然是宣布紧急状态，这种逻辑显然让人难以理解。实际上，这种做法无异于预设一种假想的紧急状态，然后为此做出军事行动的准备。 对于特朗普的战略调整，复旦大学美国研究中心主任吴心伯提出了更为深刻的判断，他认为这一系列变化更像是短期行为，核心目标是为2028年大选铺路。通过缓和与中国的关系来争取美国商界的支持，同时通过对俄罗斯的强硬态度来赢得军工集团和保守派的支持。 从时间线来看，这一切似乎并不复杂。2025年1月25日，特朗普首次表示希望与普京会面，结束俄乌冲突，同时也表达了与中国友好相处的意愿。然而到了7月12日，特朗普突然改口，表示要对俄罗斯采取强硬措施，除非他们同意与乌克兰和谈。2026年1月4日，特朗普首次提出要获得格陵兰岛的控制权，1月7日他又在社交媒体上质疑北约的支持，并抱怨挪威不给他诺贝尔和平奖。到1月11日，他甚至表示无论以何种方式都要得到格陵兰岛，这时又开始向俄罗斯发难。

这种前后反复的操作，显然是经过深思熟虑的战略调整，背后隐藏着更复杂的政治算盘。 美国知名学者弗朗西斯·福山曾给欧洲支招，称特朗普的策略是一种霸凌行为，欧洲必须站稳立场，不可让步。然而，现实却是，欧洲很可能难以做到这一点，毕竟这是西方内部的问题，最终仍需要美国和欧洲自己解决。 中国和俄罗斯对此并没有太多兴趣，毕竟干涉西方的内部事务既没有必要，也没有意义。唯一值得注意的是，当特朗普将所有的矛头指向俄罗斯时，究竟是希望通过这种方式分化中俄关系，还是只是为了在访华前营造一个相对缓和的氛围？如果是后者，那么6月之后的中美关系将会如何发展？这些问题目前还没有明确答案。但可以确定的是，特朗普背后的战略图谋远比表面上看起来要复杂得多。