改革开放以来，西方自由主义思潮随之传入中国，其倡导的个人价值至上理念，与我国长期秉持的集体主义传统形成了一定碰撞。这种碰撞在舆论场中催生了一些错误倾向：台湾的龙应台曾在大陆高校发言时抛出“不在乎大国崛起，只要小民尊严”的论调；在近期中日关系紧张的背景下，又出现了“国家大事跟月薪3000的我有什么关系”的声音。这种论调本质上都是将个人命运与国家发展割裂开来的片面认知。

（图源：互联网）

客观地讲，中国传统社会对集体主义的强调存在一定程度的绝对化倾向，存在压抑个体个性、忽视个人合理利益的问题。因此，从“绝对集体至上”向“集体与个人利益兼顾”的理念转型，既是社会发展的必然要求，也是以人为本理念的具体体现，这个方向是正确的。但在转型过程中，由于对西方自由主义思潮的认识不够辩证，再加上经济快速发展中出现的利益分配不均等问题，部分群众心中积累了一些怨气，造成“凸显自我价值、割裂家国联系”的声音在互联网上时有出现。

理性看待这些言论，需要厘清发声者的不同立场与动因。据笔者观察，发出这种言论的大致可分为三类群体：第一类是别有用心者，包括台湾地区的特务及受境外势力资助的人员，他们刻意放大社会矛盾，以言论煽动实现割裂社会的政治目的；第二类是西方自由主义的盲从者，这类人往往自视甚高、固执己见，将批评中国视为“天职”，认为只有批判才是讲真话、实事求是；第三类是部分获得感不足的普通老百姓，由于现实利益诉求未能得到满足，导致其对国家发展与个人利益的关联性产生认知偏差。

值得注意的是，不少人推崇的“西方言论自由”，其实存在严格的管控。以美国为例，公开指责以色列的言论就可能遭到舆论围剿，甚至工作都有可能丢掉。相比之下，中国社会对多元言论其实是很包容的，但这种宽容绝不意味着要放任割裂家国关系的言论蔓延。对于群众的合理诉求，党和政府要高度重视，通过社会保障、收入分配改革等一系列举措尽力解决老百姓的急难愁盼，让他们活得更有尊严；对于那些蓄意撕裂社会、挑动矛盾的特务分子，以及精致的利己主义者发表的错误言论，要予以批评——将个人与国家对立，要么是愚蠢，要么是动机险恶。

在城里打拼的农民兄弟（图源：互联网）

个人与国家的命运从来都是休戚与共、密不可分的。人作为社会关系的总和，其成长机遇、发展空间始终与所处的社会环境、集体资源紧密相关。“大河无水小河干”，如果国家积贫积弱，个人即便天赋异禀，也难有施展才华的平台；而国家繁荣发展带来的基础设施完善、产业升级、科技突破等红利，最终都有可能转化为个人的就业机会、收入增长和生活品质的提升。科技创新、产业进步，让普通人享受到5G、高铁等便利，许多普通人借互联网电商直播实现了就业增收，这些例子都印证了“国家好，民族好，大家才会好”的道理。

直播带货（图源：中新社）

中国社会的复杂性决定了多元观点的存在具有必然性，这也是社会活力的体现。当前中国社会的主流是积极向上、团结奋进的。对待多元观点，我们秉持“百花齐放、百家争鸣”的态度，允许一些“毒草”存在，通过理性辩论揭示其错误，反而能让更多人认清家国关系的本质。如今的中国社会，不仅具备承受多元批评的成熟度，更具备辨别是非、凝聚共识的能力。只有厘清个人与国家的辩证关系，摒弃错误的割裂对立认知，才能实现个人与国家的共同发展。