编辑：[加油]

回望2023年6月，美国彭博社曾引爆一颗舆论重弹——刊载了裴敏欣署名的评论文章，标题极具挑衅意味：“中国最好听听布林肯必须说的话”。

文章的论调简单而粗暴：摆在中国面前的仅有两条路，要么顺从美国设定的“军事护栏”，要么这就意味着将被毁灭。

当初谁能料到，这篇赶在布林肯访华前三天抛出的“檄文”，其本质并非基于客观的力量对比，而是一场处心积虑的舆论施压。这背后的真相究竟为何？

这篇文章发布的时间节点拿捏得极为刁钻——2023年6月15日，恰逢布林肯启程访华的72小时倒计时。裴敏欣在文中大肆引用美国国防部的报告，极力渲染中美军事力量的悬殊差距。

断言倘若中国拒绝美方提出的“军事护栏”构想，执意在南海与台海持续进行“危险博弈”，必将付出毁灭性的惨痛代价。所谓“护栏”，说穿了就是要把中国的家门口划为“禁区”——核心海域由美国掌控，剩下的边角料才轮得到中国管辖。

当读者误以为这是在寻求平等对话时，殊不知这些提议的内核，是在对中国的领土主权指手画脚。文章配合着布林肯的访华行程，迅速在各大社交平台如病毒般扩散，外交圈内几乎人手一份复印件，华盛顿的智库更是连夜为此召开研讨会。

更为讽刺的是，裴敏欣搬出冷战时期的美苏对抗作为类比，反复强调美国手握“压倒性军事和经济优势”。但他恰恰避谈了一个核心事实：当时“气球事件”余波未平，中美关系降至冰点，美方比谁都急需通过谈判来稳住阵脚。这篇看似气势汹汹的警告，实则是一张写满了美方焦虑感的底牌。

布林肯飞抵北京钓鱼台国宾馆，首日的交锋便彻底暴露了美方的真实底色。虽然在聚光灯下，他依旧维持着强硬的姿态，摆出一副“不接受就走人”的傲慢架势，但在首轮谈判结束后，他却主动释放信号表示“明天继续谈”——这一细节瞬间成为了局势的转折点。

试想，倘若美方真如裴敏欣笔下那般掌控着绝对优势，何不在第一天谈崩后直接拂袖而去？我方谈判团队敏锐地捕捉到了这一微妙信号：美国同样极度渴望这场对话。

当布林肯意识到手中的“威胁牌”彻底失效后，次日便火速调整策略，双方最终达成了“稳定关系、避免竞争变冲突”的关键共识。

此后的三个月里，美方高层官员更是接踵而至——7月耶伦访华聚焦经济，8月雷蒙多登门商讨科技合作，直至11月双方在旧金山会晤并签署“旧金山愿景”。

这哪里是对待一个“即将毁灭”国家的态度？这分明是对待平级伙伴的主动示好。曾经那些嚣张的“二选一”威胁，如今看来更像是一场演技拙劣的心理战，随着谈判桌上的实质推进而烟消云散。

将目光投向2025年，中美的力量天平早已不再是文章中所臆想的“巨大差距”。

尽管美国国防预算飙升至9000亿美元以上，但其陆军引以为傲的“民兵3”洲际导弹，在2024年的三次试射中竟有两次折戟——一枚哑弹、一枚导航失灵，丑闻震惊国际。

在6月特朗普的生日阅兵式上，行进中的坦克更是发出了令人牙酸的生锈异响，直接暴露了光鲜数据下严重的维护危机。

至于他们吹嘘的六代机，至今仍停留在PPT构想阶段，特朗普甚至只能把“任期内看到它升空”作为一句苍白的政绩口号。

反观中国，2025年的军费虽约为3000亿美元，但055万吨大驱已实现批量服役，东风-61的射程足以覆盖全球，国产六代机更是完成了试飞，步入量产倒计时。

在海军舰艇总数上，我们已实现反超。2016年5月的南海对峙中，美军航母面对我方编队竟选择了主动后撤，硬生生让出了其经营数十载的第一岛链防线。

经济层面的数据同样极具说服力：中国GDP突破20万亿美元大关，按购买力平价计算已超越美国，出口份额占据全球16%更是美国的10倍之多。

虽然美国GDP维持在28万亿美元，但背负着超过35万亿美元的巨额债务，通胀的重压让普通民众的购买力跌跌不休。

裴敏欣当年预言给中国的“毁灭”，如今看来，倒更像是对美国自身深陷泥潭的真实写照。俄乌冲突耗干了资源，中东盟友纷纷倒向中俄，国内巨大的贫富鸿沟正在疯狂撕裂着美国社会。

2023年的那篇檄文犹如一块试金石，彻底检验了中美博弈的真实成色。裴敏欣严重低估了中国捍卫主权的钢铁意志，同时也过分高估了美国维持霸权的实际能力。

仅仅两年后的今天，中国借由“一带一路”倡议覆盖了全球140个国家，人民币国际化进程稳步向前，在国际事务中推动多极化已然成为主流强音。

美国固守单边主义的代价正变得愈发沉重——特朗普于2025年4月9日签署令将对华关税提升至104%，结果中国通过市场多元化战略稳住了出口大盘，反倒是美国消费者不得不为高昂的物价买单。

8月中美重启军控对话，11月气候合作协议的落地，这一切都证明了双方的合作空间远大于对抗收益。

那些鼓吹“要么让步要么毁灭”的陈词滥调，最终被冰冷的现实狠狠打脸。中国的崛起绝非零和博弈，而是为世界提供了崭新的发展选项。尽管裴敏欣仍在撰写评论，但中美双方已通过成熟的对话机制成功避开了“修昔底德陷阱”。

历史终将证明，唯有尊重彼此的核心利益、在平等基础上实现合作共赢，才是大国相处的唯一正途。否则，无论军费堆得再高、航母造得再多，硬扛到底谁都讨不到半点便宜。

信息来源：